§ 121 občanský soudní řád – Skutečnosti nevyžadující dokazování
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 121 občanského soudního řádu stanoví, že soud nemusí dokazovat skutečnosti, které jsou obecně známé, nebo které zná ze své činnosti, a také nemusí dokazovat právní předpisy, které byly řádně uveřejněny. Soud se nebude zabývat prokazováním faktů, které jsou všeobecně známé (např. že Slunce vychází na východě). (§ 121 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 1. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 121 odkazuje 537 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
Není třeba dokazovat skutečnosti obecně známé nebo známé soudu z jeho činnosti, jakož i právní předpisy uveřejněné nebo oznámené ve Sbírce zákonů a mezinárodních smluv nebo v předcházející obdobné sbírce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud se nebude zabývat prokazováním faktů, které jsou všeobecně známé (např. že Slunce vychází na východě).
- Soud nemusí vyhledávat a prokazovat znění právních předpisů, které jsou publikovány ve Sbírce zákonů nebo mezinárodních smluv, protože se předpokládá jejich znalost.
- Účastníci řízení nemusí předkládat důkazy k prokázání těchto typů skutečností, čímž se zjednodušuje a zrychluje soudní řízení.
Na co si dát pozor
- Pojem „skutečnosti obecně známé“ může být předmětem výkladu, ale obecně se jedná o fakta, která jsou známa široké veřejnosti.
- Znalost právních předpisů soudem neznamená, že je soud povinen aplikovat každý předpis, ale že zná jejich existenci a obsah, pokud byly řádně uveřejněny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 121
Jak soudy aplikují § 121
Namítal rovněž procesní pochybení, zejména že se odvolací soud nedostatečně vypořádal s jeho argumentací uplatněnou v odvolání týkající se personálního propojení mezi žalovanou a společností Jubilant s.r.o., že jeho použití § 121 o. s. ř. bylo problematické a přístup soudů byl nevyvážený.
Přípustnost dovolání není způsobilá založit ani dovolatelkou formulovaná otázka, zda soud, jenž postupuje podle § 121 o. s. ř. v případě skutečností obecně známých soudu z jeho činnosti, musí: a) účastníky s těmito seznámit a poskytnout jim možnost vyjádřit se a procesně reagovat, b) dát účastníkům možnost, aby prokázali, že v konkrétním případě se obecně známá skutečnost neprosazuje, c) účastníky s těmito seznámit z důvodu požadavku na předvídatelnost rozhodnutí, při jejímž řešení se …
Přípustnost dovolání není způsobilá založit ani dovolatelkou formulovaná otázka, zda soud, jenž postupuje dle § 121 o. s. ř. v případě skutečností obecně známých soudu z jeho činnosti, musí: a) účastníky s těmito seznámit a poskytnout jim možnost vyjádřit se a procesně reagovat, b) dát účastníkům možnost, aby prokázali, že v konkrétním případě se obecně známá skutečnost neprosazuje, c) účastníky s těmito seznámit z důvodu požadavku na předvídatelnost rozhodnutí, při jejímž řešení se …