9 C 101/2022-38 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 1. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 10 480 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I., a to z titulu práva na zaplacení dlužných splátek koncových zařízení, která u žalobkyně žalovaný zakoupil na základě účastnické smlouvy [číslo] (Samsung Galaxy A20e), respektive kupní smlouvy [číslo] (Samsung Galaxy A70), obou uzavřených dne 20. 2. 2020, a dále práva na vrácení žalobkyní podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny koncového zařízení Samsung Galaxy A20e. Žalovaný na podkladě shora uvedených smluv zakoupil od žalobkyně dva mobilní telefony, přičemž část jejich kupní ceny uhradil při jejich převzetí, část se zavázal žalobkyni splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, která žalobkyně vystavovala žalovanému v souvislosti s vyúčtováním poskytnutých telekomunikačních služeb. Podmínkou pro vznik a trvání splátkového kalendáře sjednaného v kupní smlouvě [číslo] bylo trvání alespoň jedné účastnické smlouvy sjednané mezi účastníky. Žalovaný však nehradil žalobkyni jí vystavovaná vyúčtování, proto žalobkyně dne 11. 2. 2021 vypověděla účastnickou smlouvu [číslo] žalovanému vyúčtovala veškeré zbývající neuhrazené splátky kupní ceny obou zakoupených mobilních telefonů ve výši 6 600 Kč, a to vyúčtováním splatným k 13. 4. 2021. Dále vyúčtovala žalovanému částku ve výši 3 000 Kč z titulu práva na vrácení podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny mobilního telefonu Samsung Galaxy A20e, a to vyúčtováním splatným k 20. 4. 2021. Žalobou požadovaná částka sestává z dlužných splátek kupní ceny za oba zakoupené mobilní telefony v celkové výši 880 Kč vyúčtovaných žalovanému dvěma vyúčtováními splatnými k 27. 11. 2020, respektive 27. 12. 2020, dále ze zesplatněných zbývajících splátek kupní ceny obou telefonů ve výši 6 600 Kč (viz shora) a podmíněné slevy ve výši 3 000 Kč Vedle dlužné částky v celkové výši 10 480 Kč žalobkyně požadovala rovněž zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu ode dne následujícího dni splatnosti posledního žalovanému vystaveného vyúčtování služeb (tj. od 21. 4. 2021) do zaplacení. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Souhlas účastníků s tímto postupem přitom ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal, neboť žádný z nich se ve stanovené lhůtě k písemné výzvě soudu obsahující doložku dle citovaného ustanovení nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z účastnické smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 20. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaný se zavázal hradit za tyto služby cenu, která mu měla být pravidelně fakturována žalobkyní prostřednictvím jí vystavených vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 24 měsíců. Součástí uvedené účastnické smlouvy byla též kupní smlouva, jejímž prostřednictvím žalobkyně prodala žalovanému mobilní telefon zn. Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý. Kupní cena tohoto telefonu činila 4 699 Kč, žalobkyně poskytla žalovanému slevu z této kupní ceny ve výši 3 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání předmětné účastnické smlouvy a využíváním Služeb s tarifem s minimální měsíční platbou. Pro případ, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Po započtení podmíněné slevy tak kupní cena předmětného telefonu měla činit 699 Kč, přičemž z této částky žalovaný uhradil při převzetí telefonu 9 Kč, zbývajících 690 Kč se pak zavázal žalobkyni splácet prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 30 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní. Ve smlouvě bylo současně ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky k datu splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 20. 2. 2020 soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému mobilní telefon zn. Samsung Galaxy A70 (A705FN) – Černý, a to za kupní cenu ve výši 9 499 Kč. Žalovaný při převzetí telefonu uhradil žalobkyni 69 Kč, zbývajících 9 430 Kč se pak zavázal žalobkyni splácet prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 410 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní. Ve smlouvě bylo současně ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky k datu splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. 6. Fakturou [číslo] vystavenou dne 13. 11. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému mimo jiné pravidelné splátky kupní ceny obou zakoupených telefonů ve výši 30 Kč, respektive 410 Kč, které byly dle vyúčtování splatné k 27. 11. 2020. 7. Fakturou [číslo] vystavenou dne 13. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému mimo jiné pravidelné splátky kupní ceny obou zakoupených telefonů ve výši 30 Kč, respektive 410 Kč, které byly dle vyúčtování splatné k 27. 12. 2020. 8. Z dopisu z 11. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích žalovanému z uzavřené účastnické smlouvy tuto účastnickou smlouvu vypověděla. 9. Fakturou [číslo] vystavenou dne 30. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému zbývajících patnáct neuhrazených splátek kupní ceny obou zakoupených mobilních telefonů v celkové výši 6 600 Kč. Tato částka byla dle vyúčtování splatná k 13. 4. 2021. 10. Fakturou [číslo] vystavenou dne 6. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč z kupní ceny mobilního telefonu Samsung Galaxy A20e s tím, že uvedená částka byla dle vyúčtování splatná k 20. 4. 2021. 11. Z předžalobní upomínky z 21. 2. 2022 bylo zjištěno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 10 480 Kč vzniklého z titulu mezi účastníky uzavřených smluv ve lhůtě do 28. 2. 2022 s upozorněním, že pokud v této lhůtě nebude dluh uhrazen, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Dle přiloženého poštovního podacího archu byla upomínka odeslána žalovanému 22. 2. 2022. 12. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Žalobkyně uzavřela se žalovaným 20. 2. 2020 účastnickou smlouvu [číslo]. Na jejím základě jednak poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací, jednak mu rovněž prodala mobilní telefon zn. Samsung Galaxy A20e, a to za kupní cenu ve výši 699 Kč, kterou žalovaný zčásti uhradil při převzetí telefonu (ve výši 9 Kč), zčásti se zavázal ji uhradit v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 30 Kč, které byly splatné v rámci vyúčtování služeb, která žalobkyně pravidelně žalovanému vystavovala. Ve shora uvedené kupní ceně byla zohledněna žalobkyní poskytnutá sleva ve výši 3 000 Kč, jejíž poskytnutí bylo podmíněno tím, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Pro případ, že tato doba dodržena nebude a dojde k předčasnému ukončení smlouvy, zavázal se žalovaný podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč žalobkyni doplatit. V případě nedodržení doby trvání účastnické smlouvy se zároveň měly stát jednorázově splatnými veškeré dosud neuhrazené splátky kupní ceny. Oba účastníci dne 20. 2. 2020 dále uzavřeli kupní smlouvu, na jejímž podkladě žalobkyně prodala žalovanému další mobilní telefon, tentokráte zn. Samsung Galaxy A70, a to za kupní cenu ve výši 9 499 Kč. Žalovaný při převzetí telefonu uhradil žalobkyni 69 Kč, zbývajících 9 430 Kč se zavázal uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 410 Kč, které byly opět splatné v rámci jednotlivých vyúčtování. Dvěma fakturami splatnými k 27. 11. 2020, resp. 27. 12. 2020, žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátky kupní ceny obou telefonů v celkové výši 880 Kč. Následně dopisem z 11. 2. 2021 vypověděla mezi účastníky uzavřenou účastnickou smlouvu s poukazem na dlouhodobé neplnění smluvních závazků ze strany žalovaného. Tomu žalobkyně fakturou splatnou k 13. 4. 2021 vyúčtovala nesplacenou část kupní ceny obou telefonů ve výši 6 600 Kč a fakturou splatnou k 20. 4. 2021 podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě všech shora uvedených dlužných částek předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 21. 2. 2022. 13. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl ve dvou případech závazkový právní vztah založený dvěma kupními smlouvami uzavřenými ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění (