9 C 163/2022-50 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 11 617,19 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 18. 4. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa na adrese [obec a číslo]. Dne 9. 12. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu na částku 3 267,92 s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 11. 12. 2019 do 8. 12. 2020, kterou ponížila o žalovaným uhrazené zálohy. Na tuto fakturu žalovaný ničeho nezaplatil. Následně byla žalovanému vystavena další faktura, tentokrát na částku 9 025,51 Kč, a to za dodávky elektřiny realizované v období od 9. 12. 2020 do 19. 5. 2021. Tato faktura musela být následně opravena na základě informací poskytnutých provozovatelem distribuční soustavy, což se stalo opravným daňovým dokladem vystaveným dne 11. 8. 2021 na částku 8 449,27 Kč. Tato částka sestávala z ceny za poskytnuté dodávky elektřiny ve shora uvedeném období ve výši 15 389,27 Kč a smluvních pokut za prodlení se zaplacením pravidelných záloh a předcházející faktury v celkové výši 800 Kč, kdy celková dlužná částka ve výši 16 189,27 Kč byla ponížena o žalovaným zaplacené zálohy ve výši 7 740 Kč na částku 8 449,27 Kč. Žalovaný ani na tuto fakturu žalobkyni neuhradil ničeho. Žalobkyně se přitom domáhala úhrady částky 8 349,27 Kč, když jednu z vyúčtovaných smluvních pokut ve výši 100 Kč po žalovaném nepožadovala. Smluvní pokuty žalobkyně účtovala s odkazem na ustanovení„ Ostatní ujednání“ obsažené v uzavřené smlouvě. Vedle shora tučně uvedených dlužných částek požadovala žalobkyně rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z těchto částek, a to vždy za období ode dne následujícího dni jejich splatnosti do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě, kterou mu soud zaslal do jeho datové schránky, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, pokud jde o žalovaného, jeho souhlas soud předpokládal, neboť žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 18. 4. 2018 mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do jeho odběrného místa na adrese [adresa] (dále jen„ ERÚ“) pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, který byl sjednán na 1. 7. 2018, a to s možností automatické prolongace o dalších 24 měsíců (i opakované). V ustanovení smlouvy označeném jako„ Ostatní ujednání“ bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahujícího 10 dní. 5. Z faktury vystavené 9. 12. 2020 soud zjistil, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby ve fakturačním období od 11. 12. 2019 do 8. 12. 2020 ve výši 25 267,92 Kč, kterou ponížila o zaplacené zálohy ve výši 22 000 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 3 267,92 Kč. Tato částka byla dle faktury splatná k 29. 12. 2020. Žalovanému byla zároveň stanovena nová výše záloh na částku 2 870 Kč, a to s platností od 15. 1. 2021. 6. Z upomínky vystavené dne 1. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc listopad 2020 splatné 15. 11. 2020. 7. Z upomínky vystavené dne 14. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury vystavené dne 9. 12. 2020 (na částku 3 267,92 Kč) a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc prosinec 2020 splatné k 15. 12. 2020. 8. Z oznámení o přerušení dodávky z 26. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o tom, že i přes několikeré upozornění stále dluží za elektřinu částku v celkové výši 5 367,92 Kč. Upozornila proto žalovaného, že dluh musí uhradit nejpozději do 2. 2. 2021 a že pokud v této lhůtě nebude dluh uhrazen, bude dán provozovateli distribuční soustavy pokyn k ukončení dodávky elektřiny a žalobkyně odstoupí od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně současně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc leden 2021 splatné k 15. 1. 2021. 9. Z oznámení o přerušení dodávky z 1. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně prodloužila žalovanému lhůtu k úhradě všech jeho dluhů až do 8. 3. 2021, přičemž mu zároveň vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc únor 2021 splatné k 15. 2. 2021. 10. Z upomínky vystavené 29. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc březen 2021 splatné k 15. 3. 2021. 11. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 3. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o tom, že požádala provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného a že odstoupí od smlouvy uzavřené mezi účastníky. Současně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc duben 2021 splatné k 15. 4. 2021. 12. Z oznámení o ukončení smlouvy z 1. 6. 2021 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené se žalovaným. 13. Z faktury vystavené 1. 6. 2021 soud zjistil, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby ve fakturačním období od 9. 12. 2020 do 19. 5. 2021 ve výši 15 965,51 Kč, kterou ponížila o zaplacené zálohy ve výši 7 740 Kč, a dále smluvní pokuty v celkové výši 800 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku ve výši 9 025,51 Kč. Tato částka byla dle faktury splatná k 21. 6. 2021. 14. Z opravné faktury vystavené dne 11. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o tom, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data platná pro smlouvu žalovaného a ovlivnil tak výsledek vyúčtování spotřeby elektřiny v odběrném místě žalovaného. Ta byla po přepočtení nižší, než kolik činila spotřeba dle faktury uvedené v předchozím odstavci, proto žalobkyně ponížila fakturovanou cenu za odebranou elektřinu v období 9. 12. 2020 do 19. 5. 2021 o 576,24 Kč a vyzvala žalovaného, aby uhradil nedoplatek ve výši 8 449,27 Kč, který odpovídal částce fakturované dle vyúčtování uvedeného v předchozím odstavci ponížené právě o 576,24 Kč. Opravná faktura byla splatná k 31. 8. 2021. 15. Z předžalobní výzvy z 8. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu v celkové výši 19 317,19 Kč s příslušenstvím vzniklého z titulu shora uvedené smlouvy ve lhůtě do 16. 11. 2021 a upozornila jej, že pokud ve stanovené lhůtě dluh nezaplatí, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 16. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18. 4. 2018 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž podkladě žalobkyně od 1. 7. 2018 zajišťovala dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [obec a číslo] a související služby. Žalovaný se zavázal, že za to bude žalobkyni platit dohodnutou cenu včetně dalších souvisejících plateb za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby tak, jak byla tato stanovena cenových rozhodnutím ERÚ. Ve smlouvě si účastníci sjednali povinnost žalovaného zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý případ prodlení žalovaného s jakoukoliv platbou trvajícího déle než 10 dnů. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby za období od 11. 12. 2019 do 8. 12. 2020 ve výši 3 267,92 Kč fakturou splatnou k 29. 12. 2020. Následně byly žalovanému upomínkami z 1. 12. 2020, 14. 1. 2021, 26. 1. 2021, 1. 3. 2021, 29. 3. 2021 a 3. 5. 2021 vyúčtovány smluvní pokuty za prodlení s úhradou sjednaných záloh za měsíce listopad a prosinec 2020, leden až duben 2021 a za prodlení s úhradou shora uvedené faktury splatné k 29. 12. 2020 v celkové výši 700 Kč, kdy výše každé jednotlivé smluvní pokuty činila vždy 100 Kč. Žalovaný byl žalobkyní písemně vyzýván k úhradě svých dluhů souvisejících s poskytovanými dodávkami elektřiny a byl opakovaně upozorněn na to, že po