9 C 174/2022-56 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 20. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 11 530,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 15. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou smluvených záloh na úhradu ceny za poskytnuté dodávky elektřiny za měsíce listopad 2020 (splatná k 15. 11. 2020) a prosinec 2020 (splatná k 15. 12. 2020), upozornila jej žalobkyně nejprve na možnost ukončení dodávky elektřiny a následně tuto dodávku do shora uvedeného odběrného místa dne 8. 2. 2021 ukončila. Dopisem z 18. 2. 2021 pak odstoupila od uzavřené smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni dle smluvního ujednání označeného jako„ Ostatní ujednání“ právo na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 6 800 Kč, která odpovídala ve smlouvě sjednané sazbě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, kdy si žalobkyně nárokovala uvedenou smluvní pokutu za celkem 17 měsíců od února 2021 do července 2022. Tuto smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou vystavenou 8. 2. 2021, na kterou žalovaný uhradil celkem 289,96 Kč. Žalobkyně si proto v žalobě nárokovala zbývající neuhrazenou vyfakturovanou částku ve výši 6 510,04 Kč. 2. Součástí žaloby byly dále též nároky, které se vztahovaly k další mezi účastníky uzavřené smlouvě o sdružených službách dodávky plynu z 15. 1. 2020. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Ve vztahu k této smlouvě si v podané žalobě nárokovala zaplacení částky 1 620,66 Kč, která představovala nedoplatek částky vyúčtované žalovanému opravnou fakturou vystavenou 23. 11. 2021. Žalobkyně původně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu ve zúčtovacím období od 2. 11. 2020 do 8. 8. 2021 fakturou splatnou k 31. 8. 2021, a to v částce 1 023,32 Kč. Stejnou fakturou bylo žalovanému vyúčtováno i pět smluvních pokut po 100 Kč, a to za jeho prodlení s úhradou sjednaných záloh na úhradu ceny za dodávky plynu za měsíce únor až červen 2021, kdy žalobkyně své právo na zaplacení těchto smluvních pokut dovozovala s odkazem na ustanovení smlouvy označené jako„ Ostatní ujednání“. Na základě dodatečně provozovatelem distribuční soustavy poskytnutých informací musela žalobkyně opravit údaje o skutečné spotřebě žalovaného za shora uvedené období, což učinila tak, že opravnou fakturou vystavenou dne 23. 11. 2021 vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky plynu za uvedené období ve výši 1 630,66 Kč a dále smluvní pokuty ve výši 500 Kč, přičemž celkovou dlužnou částku ponížila o zaplacené zálohy ve výši 510 Kč. Podanou žalobou se domáhala zbývající dlužné částky ve výši 1 620,66 Kč, a to proto, že na shora uvedenou opravnou fakturu žalovaný ničeho neuhradil. S ohledem na prodlení žalovaného s hrazením sjednaných záloh žalobkyně dne 8. 8. 2021 ukončila poskytování dodávek plynu do odběrného místa žalovaného a následně dopisem z 11. 8. 2021 odstoupila od uzavřené smlouvy. Fakturou vystavenou dne 11. 8. 2021 pak vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 3 400 Kč, která odpovídala sjednané sazbě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky plynu do konce sjednané doby trvání smlouvy snížené o polovinu, kdy si žalobkyně nárokovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za celkem 17 měsíců od srpna 2021 do ledna 2023. Tato částka rovněž tvořila část žalobou uplatněného nároku, přičemž žalobkyně se současně domáhala zaplacení zákonného úroku z prodlení z částky odpovídající nedoplatku shora uvedené opravné faktury ode dne následujícího dni její splatnosti do zaplacení. 3. Žalovaný se k žalobě, kterou mu soud zaslal na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 4. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, pokud jde o žalovaného, jeho souhlas soud předpokládal, neboť žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 15. 1. 2020 mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do jeho odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, který byl sjednán na 29. 1. 2020, a to s možností automatické prolongace o dalších 24 měsíců (i opakované). V ustanovení smlouvy označeném jako„ Ostatní ujednání“ bylo sjednáno, že v případě, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), bude žalobkyně oprávněna účtovat mu smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání žalovaného do konce sjednané doby trvání smlouvy. Totéž ustanovení smlouvy dále obsahovalo ujednání, podle něhož měl být žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahujícího 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly též všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen„ VOP“). Podle jejich čl. 8 písm. a) byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit mimo jiné v případě podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Za takové podstatné porušení se dle citovaného smluvního ustanovení považovalo mimo jiné prodlení žalovaného se splněním jeho peněžitého závazku trvající déle než 15 dnů, a to zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby, případně některé další vyúčtované platby. 6. Z plánu záloh na období od 1. 10. 2020 do 30. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl povinen v uvedeném období platit zálohy na úhradu ceny za poskytnuté dodávky elektřiny ve výši 900 Kč měsíčně, které byly splatné vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. 7. Z oznámení o přerušení dodávky vystaveného 6. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o tom, že v souvislosti s poskytnutými dodávkami elektřiny do jeho odběrného místa jí aktuálně dluží 1 774,14 Kč, přičemž tato částka mimo jiné sestávala ze dvou dlužných záloh za měsíce listopad 2020 (splatná k 15. 11. 2020) a prosinec 2020 (splatná k 15. 12. 2020). Žalobkyně upozornila žalovaného, že pokud do 13. 1. 2021 neuhradí svůj dluh, bude provozovateli distribuční soustavy vydán pokyn k ukončení dodávky elektřiny a dojde k odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze strany žalobkyně. 8. Z odstoupení od smlouvy z 18. 2. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušování platebních povinností ze strany žalovaného odstoupila od shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. 9. Z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného 8. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 6 800 Kč, která odpovídala sazbě 400 Kč za měsíc účtované za celkem 17 měsíců od 8. 2. 2021 do 29. 7. 2022 Smluvní pokuta byla splatná k 18. 2. 2021. 10. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 15. 1. 2020 mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do jeho odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavř