9 C 199/2022-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu 27. 6. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 10 539,89 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 27. 6. 2022 do zaplacení, a to z titulu smlouvy o úvěru, která byla uzavřena mezi účastníky 10. 5. 2018. Podle žalobních tvrzení žalobkyně na základě této smlouvy poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč, žalovaný však neplnil své smluvní závazky a dostal se do prodlení s úhradou splátky úvěru v trvání 65 dnů, čímž podle čl. 6 smlouvy došlo k zesplatnění úvěru a ke vzniku tzv. nové jistiny úvěru, která sestávala z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru. Tato nová jistina úvěru činila dle žalobkyně 56 670,21 Kč. Zesplatnění úvěru bylo žalovanému oznámeno dopisem ze 7. 10. 2018. Vzhledem k tomu, že žalovaný své závazky ze smlouvy i přes výzvy žalobkyně nesplnil, zahájila žalobkyně soudní řízení, které bylo vedeno u zdejšího soudu a skončilo vydáním rozsudku ze dne 10. 2. 2020, č.j. 15 C 202/2019-67, jímž byla žalovanému uložena mimo jiné povinnost uhradit žalobkyni částky představující smluvní pokuty sjednané v čl. 6 a 6.5. úvěrové smlouvy, tedy částky ve výši 998 Kč a 13 462,11 Kč. Částka ve výši 13 462,11 Kč představovala smluvní pokutu dle bodu 6.5. smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru (tj. z částky 56 670,21 Kč) za období od počátku prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru do 5. 8. 2019. Prodlení žalovaného se zaplacením nové jistiny úvěru však trvalo i po datu 5. 8. 2019. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty i za následné období prodlení. V podané žalobě si nárokovala smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částek odpovídajících dlužné nové jistině úvěru (při zohlednění částečných úhrad žalovaného, konkrétně úhrady částky 3 721 Kč dne 12. 11. 2019, částky 1 710 Kč dne 9. 12. 2019, částky 855 Kč dne 13. 1. 2020, částky 1 710 Kč dne 12. 2. 2020, částky 1 710 Kč dne 12. 3. 2020, částky 855 Kč dne 14. 4. 2020, částky 1 710 Kč dne 13. 5. 2020, částky 855 Kč dne 12. 6. 2020, částky 855 Kč dne 13. 7. 2020, částky 855 Kč dne 13. 8. 2020, částky 1 710 Kč dne 14. 10. 2020, částky 1 710 Kč dne 13. 11. 2020 a částky 855 Kč dne 11. 12. 2020) za období od 6. 8. 2019 do 10. 6. 2022, přičemž s ohledem na limit stanovený v čl. 6 smlouvy a § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru v účinném znění (dále jen„ ZSÚ“), uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty toliko ve výši 10 539,89 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla soudem zaslána na adresu, na níž je hlášen k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 5. 12. 2022. Zástupce žalobkyně při tomto jednání na podané žalobě setrval a navrhl, aby jí soud v plném rozsahu vyhověl. Uvedl, že žalovaný po podání žaloby na svůj dluh ani částečně neplnil. Žalovaný, ač řádně soudem předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a věc projednal v jeho nepřítomnosti. 4. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne 11. 5. 2018 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal shora uvedenou částku žalobkyni vrátit a současně jí zaplatit smluvní úrok, jehož výše činila 129,67 % ročně, to vše ve 48 měsíčních splátkách po 3 721 Kč splatných vždy k 3. dni příslušného měsíce počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž bude úvěr vyplacen. Celkem tak měl dle smlouvy uhradit žalobkyni 178 608 Kč. V bodě 6.1. smlouvy si účastníci sjednali, že žalovaný bude v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky úvěru či její části trvajícího 30 dnů povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každou splátku, se kterou se dostane do takového prodlení, přičemž tyto smluvní pokuty bude žalobkyně moci účtovat žalovanému jen do zesplatnění úvěru. Smluvní pokuty dle bodu 6.1. smlouvy měly být splatné v každém jednotlivém případě ve lhůtě 10 dnů ode dne vzniku povinnosti žalovaného k jejich zaplacení, přičemž souhrn těchto smluvních pokut nesměl přesáhnout částku 2 999 Kč za každý kalendářní rok. Dle bodu 6.3. písm. b) smlouvy pak v případě, že by se žalovaný dostal do prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části trvajícího 65 dnů, mimo jiné automaticky mělo dojít k zesplatnění úvěru, měly se tedy okamžitě stát splatnými veškeré pohledávky žalobkyně z úvěrové smlouvy – pohledávka na zaplacení jistiny úvěru a veškerých úroků za poskytnutí úvěru, které ke dni zesplatnění úvěru dle citovaného ustanovení přirůstaly k jistině, dále veškerých smluvních pokut a veškerých nákladů dle bodu 6.2. písm. b) smlouvy. Dle čl. 6 smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru měly stát součástí tzv. nové jistiny úvěru, kterou bude žalovaný povinen zaplatit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Z této nové jistiny úvěru byla také žalobkyně dle citovaného ustanovení oprávněna požadovat zákonný úrok z prodlení, a to až do doby úplného zaplacení nové jistiny úvěru. V bodě 6.5. smlouvy bylo dále sjednáno, že pokud žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, bude povinen žalobkyni zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky odpovídající nové jistině úvěru za každý den prodlení až do úplného zaplacení dlužné částky, a to ode dne následujícího dni zesplatnění až do úplného zaplacení nové jistiny. 5. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze 7. 10. 2018 soud zjistil, že žalobkyně tímto dopisem oznámila žalovanému, že z důvodu jeho prodlení s úhradou splátky úvěru delším než 65 dnů došlo k okamžitému zesplatnění všech závazků žalovaného ze shora uvedené úvěrové smlouvy, a vyzvala žalovaného k okamžité úhradě částky ve výši 61 789 Kč, která sestávala z dlužné původní jistiny úvěru ve výši 49 722,92 Kč, úroku přirostlého ke dni zesplatnění ve výši 10 668,29 Kč, smluvních pokut ve výši 998 Kč a náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 400 Kč. Žalovanému byla k úhradě dluhu poskytnuta lhůta 10 dnů od data odeslání oznámení a byl poučen o tom, že v případě nezaplacení dluhu bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. 6. Z předžalobní výzvy ze dne 10. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl ze strany žalobkyně písemně vyzván k zaplacení smluvní pokuty účtované dle bodu 6.5. úvěrové smlouvy za období od 6. 8. 2019 do 10. 6. 2022 ve výši 10 539,89 Kč ve lhůtě 15 dnů od data odeslání výzvy. 7. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 10. 2. 2020, č.j. 15 C 202/2019-67, ve znění opravného usnesení z 1. 4. 2020, č.j. 15 C 202/2019-74 (rozsudek nabyl právní moci dne 13. 5. 2020), bylo mimo jiné zjištěno, že žalobkyni byl pravomocně přiznán nárok na zaplacení smluvních pokut ve výši 998 Kč účtovaných dle čl. 6 smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou dvou sjednaných splátek úvěru (2 * 499 Kč) a dále nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 13 462,11 Kč účtované dle čl. 6 smlouvy za prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru, kdy přiznaná výše smluvní pokuty odpovídala sazbě 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 46 010,05 Kč za období od 9. 10. 2018 do 12. 3. 2019 a sazbě 0,1 % denně z dlužné nové jistiny ve výši 43 675,05 Kč od 13. 3. 2019 do 5. 8. 2019. Soud přitom dovodil, že ve smlouvě byl neplatně sjednán úrok ve výši 129,67 % ročně, neboť takto vysoký úrok je rozporný s dobrými mravy, připustil úrok pouze ve výši 20 % ročně, a dospěl k závěru, že při takto vysokém úroku vznikla žalovanému povinnost za dobu od data splatnosti první splátky úvěru do jeho zesplatnění (tj. od 3. 6. 2018 do 7. 10. 2018) zaplatit žalobkyni jistinu ve výši 50 000 Kč a úrok ve výši 3 452,05 Kč. Od těchto částek soud odečetl úhrady žalovaného v celkové výši 11 163 Kč a uzavřel, že dlužná jistina k datu zesplatnění úvěru činila 42 289,05 Kč. K této částce připočetl ještě smluvní pokuty účtované dle čl. 6 smlouvy ve výši 998 Kč a náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalovaného s úhradou těchto splátek ve výši 400 Kč a vycházel z toho, že nová jistina úvěru ve smyslu čl. 6 smlouvy činila k datu zesplatnění 43 675,05 Kč. Z této částky pak počítal smluvní pokutu dle čl. 6 smlouvy. 8. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 11. 5. 2018 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž podkladě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky v celkové výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal shora uvedenou částku žalobkyni vrátit a současně zaplatit smluvní úrok, jehož výše činila dle smlouvy 129,67 % ročně, to vše ve 48 měsíčních splátkách po 3 721 Kč splatných vždy k 3. dni příslušného kalendářního měsíce. Celková dle smlouvy splatná částka činila 178 608 Kč. Dle bodu 6.1. smlouvy byl žalovaný pro případ svého prodlení s úhradou některé splát