9 C 324/2021-57 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu 17. 9. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení 13 202,79 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 27. 1. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do jeho odběrného místa na adrese [obec], parc. [číslo]. Dne 25. 6. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu na částku 1 044,35 Kč s tím, že jejím prostřednictvím vyúčtovala žalovanému cenu za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 10. 2. 2020 do 24. 6. 2020 v uvedené výši 1 044,35 Kč. Na tuto fakturu žalovaný ničeho nezaplatil. Následně byla žalovanému dne 11. 10. 2020 vystavena další faktura, tentokrát na částku 934,25 Kč, která sestávala z ceny za odebranou elektřinu a související služby v období od 25. 6. 2020 do 29. 9. 2020 ve výši 734,26 Kč, smluvní pokuty za prodlení se zaplacením předchozí faktury ve výši 100 Kč a další smluvní pokuty, kterou žalobkyně v tomto řízení neuplatňovala. Na zmíněnou fakturu žalovaný rovněž neuhradil ničeho, žalobkyně si tedy v tomto řízení v souvislosti s touto fakturou nárokovala částku 834,25 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou smluvené zálohy na úhradu ceny za poskytnuté dodávky elektřiny za měsíc červenec 2020 splatné k 15. 7. 2020, upozornila jej žalobkyně nejprve na možnost ukončení dodávky elektřiny a následně tuto dodávku do shora uvedeného odběrného místa dne 29. 9. 2020 ukončila. Dopisem z 11. 10. 2020 pak odstoupila od uzavřené smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni dle smluvního ujednání označeného jako„ Ostatní ujednání“ právo na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 9 200 Kč, která odpovídala ve smlouvě sjednané sazbě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, kdy si žalobkyně nárokovala uvedenou smluvní pokutu za celkem 23 měsíců od září 2020 do října 2022. Tuto smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou vystavenou 29. 9. 2020, na kterou žalovaný uhradil celkem 227,05 Kč. Žalobkyně si proto v žalobě nárokovala zbývající neuhrazenou vyfakturovanou částku ve výši 8 972,95 Kč. V neposlední řadě si pak žalobkyně nárokovala ve vztahu ke shora uvedené smlouvě uzavřené se žalovaným smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou faktury vystavené 11. 10. 2020, a to rovněž s odkazem na ustanovení„ Ostatní ujednání“. 2. Součástí žaloby byly dále též nároky, které se vztahovaly k další mezi účastníky uzavřené smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny z 8. 1. 2020. Na základě této smlouvy dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Ve vztahu k této smlouvě si v podané žalobě nárokovala zaplacení částky 1 847,71 Kč, která představovala nedoplatek částky vyúčtované žalovanému fakturou vystavenou 25. 10. 2020 Touto fakturou vyúčtovala žalobkyně žalovanému cenu za dodanou elektřinu v období od 3. 6. 2020 do 13. 10. 2020 ve výši 2 057,72 Kč a tři smluvní pokuty po 100 Kč účtované za prodlení žalovaného s platbou záloh za měsíce červenec a srpen 2020 a dále s úhradou faktury [variabilní symbol], přičemž zmíněné dlužné částky ponížila o zaplacené zálohy ve výši 510 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil ničeho. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou shora uvedených záloh, upozornila jej žalobkyně nejprve na možnost ukončení dodávky elektřiny a následně tuto dodávku do shora uvedeného odběrného místa dne 13. 10. 2020 ukončila. Dopisem z 25. 10. 2020 pak odstoupila od uzavřené smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností ze strany žalovaného. S ohledem na předčasné ukončení smlouvy vzniklo žalobkyni dle smluvního ujednání označeného jako„ Ostatní ujednání“ právo na zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy v celkové výši 2 400 Kč, která odpovídala ve smlouvě sjednané sazbě ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy, kdy si žalobkyně nárokovala uvedenou smluvní pokutu za celkem 6 měsíců od října 2020 do dubna 2021. Tuto smluvní pokutu žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou vystavenou 13. 10. 2020, na kterou žalovaný uhradil celkem 1 996,47 Kč. Žalobkyně si proto v žalobě nárokovala zbývající neuhrazenou vyfakturovanou částku ve výši 403,53 Kč. 3. V neposlední řadě žalobkyně požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení z některých shora uvedených dlužných částek tak, jak je konkretizováno ve výroku I. tohoto rozsudku. 4. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil. 5. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, pokud jde o žalovaného, jeho souhlas soud předpokládal, neboť žalovaný se k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 27. 1. 2020 mezi žalobkyní a žalovaným soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do jeho odběrného místa na adrese [obec] parc. [číslo], elektřinu a zajistit na vlastní jméno a účet službu distribuční soustavy a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne její účinnosti, který byl sjednán na 10. 2. 2020, a to s možností automatické prolongace o dalších 24 měsíců (i opakované). V ustanovení smlouvy označeném jako„ Ostatní ujednání“ bylo sjednáno, že v případě, že žalovaný opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany žalobkyně), bude žalobkyně oprávněna účtovat mu smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání žalovaného do konce sjednané doby trvání smlouvy. Totéž ustanovení smlouvy dále obsahovalo ujednání, podle něhož měl být žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahujícího 10 dní. Nedílnou součástí smlouvy byly též všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (dále jen„ VOP“). Podle jejich čl. 8 písm. a) byla žalobkyně oprávněna od smlouvy odstoupit mimo jiné v případě podstatného porušení povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Za takové podstatné porušení se dle citovaného smluvního ustanovení považovalo mimo jiné prodlení žalovaného se splněním jeho peněžitého závazku trvající déle než 15 dnů, a to zejména prodlení se zaplacení zálohy, faktury za sdružené služby, případně některé další vyúčtované platby. 7. Z faktury vystavené 25. 6. 2020 soud zjistil, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby ve fakturačním období od 10. 2. 2020 do 24. 6. 2020 ve výši 1 044,35 Kč. Tato částka byla dle faktury splatná k 15. 7. 2020. Žalovanému byla zároveň stanovena nová výše záloh na částku 230 Kč, a to s platností od 15. 8. 2020. 8. Upomínkou vystavenou 4. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury uvedené v předchozím odstavci splatné k 15. 7. 2020. 9. Z faktury vystavené 11. 10. 2020 soud zjistil, žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za poskytnuté dodávky elektřiny a související služby ve fakturačním období od 25. 6. 2020 do 29. 9. 2020 ve výši 734,25 Kč a dvě smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč. Faktura byla splatná ke 2. 11. 2020. 10. Z oznámení o přerušení dodávky vystaveného 14. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného opětovně k úhradě dlužných částek ze shora uvedených faktur a poskytla mu za tímto účelem dodatečnou lhůtu do 21. 8. 2020. Současně žalovaného upozornila na to, že zaplacením dluhu se vyhne přerušení dodávek elektřiny a ukončení smlouvy. 11. Z vyúčtování smluvní pokuty vystaveného 29. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy v celkové