10 C 43/2023-63 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že dne 19. 2. 2021 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyni vznikl závazek dodávat žalované elektřinu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit. Žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 4. 3. 2021 do 14. 1. 2022 v ceně 29 324 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 20. 1. 2022, splatnou dne 3. 2. 2022 Žalovaná na tuto kupní cenu elektřiny neuhradila ničeho. Žalobkyně dále dodala žalované elektřinu v období od 15. 1. 2022 do 30. 6. 2022 v ceně 16 087 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 8. 7. 2022, splatnou dne 22. 7. 2022 Žalovaná na tuto kupní cenu elektřiny neuhradila ničeho. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky. Kromě dlužné částky žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Z informace pro zákazníky, informace a sdělení před uzavřením smlouvy a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že dne 19. 2. 2021 uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalobkyni vznikl závazek dodávat žalované elektřinu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek poskytnutou plyn řádně a včas hradit. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 4. 3. 2021 do 14. 1. 2022 v ceně 29 324 Kč. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalobkyně dodala žalované elektřinu v období od 4 15. 1. 2022 do 30. 6. 2022 v ceně 16 087Kč. 6. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná žádnou z těchto částek nezaplatila, a to ani částečně. Žalovaná se k věci nevyjádřila, takže s tímto tvrzením žalobkyně nijak nepolemizovala. Soudu tedy nezbylo než vycházet z tohoto tvrzení žalobkyně 7. Žalobkyně vyzývala žalovanou dne 26. 9. 2022 prostřednictvím svého právního zástupce k zaplacení shora uvedené neuhrazené částky, a to ve lhůtě 7 dnů, s upozorněním, že v případě nezaplacení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou 8. Proto soud uložil žalované povinnost dlužné částky za dodávku elektřiny zaplatit z titulu dlužné kupní ceny podle § 2079 a násl. o. z. v součtu jde o částku 45 411 Kč a s ohledem na prodlení žalovaného mu soud uložil i povinnost zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení podle § 1970 o. z. 9. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 817 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 500 Kč, a k nim náležejícím třem paušálním náhradám hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně s 21% DPH činí částku 3 995 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.) 10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.