15 C 7/2023-67 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 19. 1. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 80 850 EUR z titulu kupní smlouvy, kterou se žalovanou uzavřela dne 9. 11. 2022. Žalobkyně si u žalované objednala dodávku 110 tun zboží: močovina 46, třída B, za kupní cenu 77 000 EUR s místem plnění na celkem 4 adresách, konkrétně [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [obec a číslo], [PSČ] [obec], [ulice a číslo], [PSČ] [obec], [obec a číslo], [PSČ] [obec] u [obec] a [obec a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná objednávku žalobkyně potvrdila, pročež žalobkyně v souladu se smluvními podmínkami a na základě vystavené proforma faktury uhradila žalované 10 % z kupní ceny zboží, tj. 7 700 EUR. Po obdržení podkladů k dopravě ze strany žalované a vystavení další proforma faktury uhradila žalovaná i zbývající částku představující tedy 90 % ceny ve výši 69 300 EUR. Přes opakované upomínky však ze strany žalované žádné zboží žalobkyně neobdržela, a od smlouvy v souladu se smluvními podmínkami jednostranně odstoupila. Odstoupení od smlouvy bylo žalované zasláno e-mailem dne 25. 11. 2022, jakož i doporučeným dopisem na adresu jejího sídla dne 29. 11. 2022. Na tuto výpověď bylo ze strany žalované reagováno dne 29. 11. 2022, kdy žalovaná v e-mailové zprávě uznala, že došlo z její strany k řádnému dodržení povinností ze sjednané smlouvy a přislíbila, že vedle vrácení kupní ceny uhradí žalobkyni i v odstoupení požadovanou smluvní pokutu. I přes opakované urgence, naposledy dne 22. 12. 2022, však žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná částka se skládá z částky 77 000 EUR a pokuty ve výši 5 % z této částky, tj. z částky 3 850 EUR Celkem je tedy žalobou požadováno 80 850 EUR. 2. Žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila. Soud proto ve věci nařídil jednání na 20. 9. 2023, k němuž žalovanou řádně předvolal. Předvolání bylo žalované doručeno na adresu jejího sídla dle sdělení Okresního soudu [jméno] [příjmení] dne 8. 6. 2023. K jednání se však žalovaná bez omluvy nedostavila. Žalobkyně na podané žalobě setrvala a uvedla, že v mezidobí nedošlo k uhrazení žádné částky. V současné době věc řeší i v trestněprávní rovině s bulharskou policií. 3. Ze smlouvy [číslo] ze dne 9. 11. 2022 soud zjistil, že předmětem smlouvy vymezeným v bodě 1. 1. byl závazek žalované dodat žalobkyni 110 tun močoviny 46, třída B, původ [anonymizováno], a to pěti kamiony po 22 tunách. Za toto zboží se žalobkyně zavázala žalovaného uhradit 77 000 EUR. V bodě 5. 1. bylo ohledně platebních podmínek uvedeno, že 10 % z ceny zboží bude uhrazeno po podpisu smlouvy na základě vystavené proforma faktury vystavené prodávajícím a zbývajících 90 % bude uhrazeno po obdržení povolujících dokumentů na zásilku zboží dle podepsané faktury. Dle bodu 8. 2. v případě nedodržení smlouvy jednou ze stran vzniká druhé straně právo jednostranně smlouvu vypovědět a vymáhat od strany, která toto zavinila smluvní pokutu ve výši 5 % z hodnoty dodávané zásilky zboží. 4. Z listiny ze dne 9. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaná potvrdila objednávku žalobkyně, přičemž uvedla, že dodací lhůta zboží bude činit 7 dní. 5. Z proforma faktury vystavené žalovanou dne 10. 11. 2022 [číslo] soud zjistil, že výše zálohy, kterou měla žalobkyně uhradit, činila 7 700 EUR a představovala 10 % z kupní ceny zboží. Tato částka měla být zaplacena na účet žalované specifikovaný IBAN: [bankovní účet]. Na stejný účet pak podle této proforma faktury měla být uhrazeno i zbylých 90 %, tj. částka 69 300 EUR. 6. Z e-mailové komunikace účastníků ze dne 10. 11. – 11. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně si se žalovanou dohodla 5 míst dodání, k čemuž dodala žalované konkrétní adresy uvedené v bodě 1 tohoto rozsudku. 7. Z pěti mezinárodních nákladních listů, tj. CMR listů, ze dne 14. 11. 2022 soud zjistil, že místem dodání sjednaného zboží jsou místa sjednaná v bodě 1 tohoto rozsudku, z obsahu je také patrné zboží, které si strany ujednaly dodat, vždy po 22 tunách. 8. Z potvrzení České spořitelny ze dne 11. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně z účtu [číslo] vyplatila na účet žalované pod IBAN: [bankovní účet] částku 7 700 EUR. Z potvrzení ze dne 15. 11. 2022 pak soud zjistil, že žalobkyně z účtu [číslo] vyplatila na účet žalované pod IBAN: [bankovní účet] částku 69 300 EUR. Skutečnost, že předmětné částky byly ze strany žalobkyně skutečně odeslány na účet žalované, pak vyplývá i z transakční historie účtu žalobkyně [číslo] za období od 8. 11. 2022 do 14. 11. 2022 a ze dne 15. 11. 2022. 9. Z e-mailu ze dne 25. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně zaslala žalované odstoupení od smlouvy a vyzvala žalovanou k vrácení peněž spolu s dohodnutými sankcemi. Podrobnosti odstoupení od smlouvy specifikovala žalobkyně v dopisu ze dne 25. 11. 2022, který byl žalované odeslán na adresu jejího sídla dle podacího lístku dne 29. 11. 2022. V předmětném dopise se uvádí, že žalobkyně vypovídá smlouvu [číslo] ze dne 9. 11. 2022 pro nesplnění závazků ze strany žalované, která byla zároveň vyzvána k vrácení částky 80 850 EUR, tedy ceny zboží s připočtením 5% pokuty nárokované dle uzavřené smlouvy. 10. Z dopisu žalované ze dne 29. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaná se omluvila žalobkyni prostřednictvím [anonymizováno]. [příjmení] omluvila za to, že byla podvedena. Jmenovaný uvedl, že leží v nemocnici a nemohl tak mít vliv na to co se dělo. Vyjádřil přání, aby celá záležitost nebyla řešena před soudem a navrhl proto vrácení peněz se všemi sankcemi uvedenými ve smlouvě. 11. Z předžalobní výzvy ze dne 22. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k okamžitému zaplacení částky 80 850 EUR. 12. Po skutkové stránce soud dospěl k následujícím zjištěním. 13. Účastníci spolu uzavřeli dne 9. 11. 2022 kupní smlouvu na dodání močoviny v objemu 110 tun a v ceně 77 000 EUR. Zboží mělo být dodáno 5 kamiony po 22 tunách, a to 7 dnů. Platební podmínky byly stanoveny tak, že 10 % z ceny zboží, tj. částka 7 700 EUR, bude uhrazeno po podpisu smlouvy a vystavení proforma faktury, k čemuž ze strany žalobkyně došlo dne 11. 11. 2022 a zbývajících 90 % ceny, tj. 69 300 EUR, mělo být uhrazeno po obdržení povolujících dokumentů na zásilku zboží dle podepsané faktury. Tuto skutečnost prokazují vystavené CMR listy a vyplacení částky prokazuje výpis z účtu ze dne 15. 12. 2022. Pro nesplnění podmínek žalobkyně dopisem ze dne 25. 11. 2022 od smlouvy odstoupila a vyzvala žalovanou k úhradě 80 850 EUR, tedy částky zahrnující kromě 77 000 EUR i smluvní pokutu ve výši 5 % z kupní ceny zboží ve výši 3 850 EUR. Žalovaná dopisem ze dne 29. 11. 2022 svou chybu uznala a navrhla vrácení dlužné částky vč. sankcí. 14. Po právní stránce soud věc hodnotil, s přihlédnutím ke skutečnosti, že účastníci si mezi sebou jako rozhodné právo zvolili právo České republiky, následovně. 15. Předně se soud zabýval otázkou věcné a místní příslušnosti, která je dána čl. 5 odst. 1 a čl. 7 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 (dále jen„ nařízení Brusel I bis.“) a dále též § 9 odst. 1 a § 11 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 16. Dle čl. 5 odst. 1 nařízení Brusel I bis platí, že osoby, které mají bydliště v některém členském státě, mohou být u soudů jiného členského státu žalovány pouze na základě pravidel stanovených v oddílech 2 až 7 této kapitoly. 17. Dle čl. 7 odst. 1 nařízení Brusel I bis platí, že osoba, která má bydliště v některém členském státě, může být v jiném členském státě žalována: a) pokud předmět sporu tvoří smlouva nebo nároky ze smlouvy, u soudu místa, kde závazek, o nějž se jedná, byl nebo měl být splněn; b) pro účely tohoto ustanovení, a pokud nebylo dohodnuto jinak, je místem plnění zmíněného závazku: — v případě prodeje zboží místo na území členského státu, kam zboží podle smlouvy bylo nebo mělo být dodáno, — v případě poskytování služeb místo na území členského státu, kde služby podle smlouvy byly nebo měly být poskytnuty; c) nepoužije-li se písmeno b), použije se písmeno a); 18. Dle § 11 odst. 2 o. s. ř. je-li místně příslušných několik soudů, může se řízení konat u kteréhokoliv z nich. 19. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 20. Dle § 2087 o. z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou. 21. Dle § 2095 o. z. prodávající odevzdá kupujícímu předmět koupě v ujednaném množství, jakosti a provedení. Nejsou-li jakost a provedení ujednány, plní prodávající v jakosti a provedení vhodných pro účel patrný ze smlouvy; jinak pro účel obvyklý. 22. Dle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. 23. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k následujícím závěrům. Věcná a místní příslušnost soudů České republiky vyplývá z nařízení Brusel I bis, neboť místem plnění z uzavřené s