15 C 70/2023-84 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 2. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 16 408,94 Kč s příslušenstvím, z titulu smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky dne 23. 4. 2020 pod [číslo] a dne 25. 5. 2021 pod [číslo]. Dle žaloby se na základě uvedených smluv zavázala žalobkyně poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Shora uvedenými smlouvami bylo žalovanou zakoupeno zboží, a to TV Sony KD-55XG8096BAEP, kupní cena 12 001 Kč, cena uhrazená při převzetí zařízení 1 Kč a splátky sjednány ve výši 24 x 500 Kč dle objednávkové faktury [číslo] Alcatel 3T 10 4G 2020 Black, č. faktury [číslo], Samsung Galaxy S20 FE 5G Cloud Red, č. faktury [číslo] a Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple č. faktury [číslo], datum převzetí všech zařízení 28. 9. 2022. Dle žaloby je žalovaná v prodlení s úhradou vyúčtování: [číslo] za období od 10. 1. 2022 – 9. 2. 2022 splatné dne 28. 2. 2022 v částce 4 669 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,61 Kč, [číslo] za období od 10. 2. 2022 – 9. 3. 2022 splatné dne 28. 3. 2022 v částce 5 665 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 877,80 Kč, [číslo] za období od 10. 3. 2022 – 9. 4. 2022 splatné dne 28. 4. 2022 v částce 8 295 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 554,54 Kč, [číslo] za období od 10. 4. 2022 – 9. 5. 2022 splatné dne 28. 5. 2022 v částce 7 091 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,82 Kč, [číslo] za období od 10. 5. 2022 – 9. 6. 2022 splatné dne 28. 6. 2022 v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,61 Kč, [číslo] za období od 10. 6. 2022 – 9. 7. 2022 splatné dne 28. 7. 2022 v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,39 Kč, [číslo] za období od 10. 7. 2022 – 9. 8. 2022 splatné dne 28. 8. 2022 v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,17 Kč, [číslo] za období od 10. 8. 2022 – 9. 9. 2022 splatné dne 28. 9. 2022 v částce 25 546,32 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12 479 Kč. 2. Žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila. Postupem podle § 101 odst. 4 o. s. ř. bylo možné dovodit souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, neboť ani žalobkyně ani žalovaná se nevyjádřily k výzvě soudu, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože zároveň bylo možné ve věci rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, soud ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. k projednání věci samé nenařizoval jednání. 3. Ze smlouvy dne 23. 4. 2020 pod [číslo] a jejího dodatku ze dne 25. 5. 2021 pod [číslo] soud zjistil, že spolu účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Součástí uzavřené smlouvy byly dále podmínky služby Vodafone splátky, podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu a všeobecné podmínky. 4. Z dohody ze dne 25. 5. 2021 soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli dohodu o splátkách zařízení TV Sony KD-55XG8096BAEP v ceně 12 001 Kč, přičemž uhrazená část kupní ceny činila k datu podpisu 1 Kč. Zbylá část ceny měla být uhrazena formou 24 měsíčních splátek po 500 Kč. V bodě 3 bylo ujednáno, že v případě, že by uzavřená kupní smlouva z jakéhokoliv důvodu zanikla, pak se neuhrazená část kupní ceny stává splatnou na výzvu žalobkyně. 5. Z faktury [číslo] pro Samsung Galaxy S20 FE 5G Cloud Red soud zjistil, že cena za toto zařízení činila 14 215,70 Kč, sleva činila 3 305,78 Kč, cena po slevě činila 10 909,92 Kč, s připočtením DPH pak žalobkyně po žalované požadovala úhradu 13 201 Kč. 6. Z faktury [číslo] pro Xiaomi Redmi 9 Sunset Purple soud zjistil, že cena za toto zařízení činila 3 306, 61,70 Kč, sleva činila 3 305,78 Kč, cena po slevě činila 1 Kč i s připočtením DPH. 7. Z faktury [číslo] pro Alcatel 3T 10 4G 2020 Black soud zjistil, že cena za toto zařízení činila 3 286,78 Kč, sleva činila 2 892,57 Kč, cena po slevě činila 477 Kč i s připočtením DPH. 8. Z faktury [číslo] pro Sony KD-55XG8096BAEP soud zjistil, že cena za toto zařízení činila 13 223,97 Kč, sleva činila 3 305,79 Kč, cena po slevě činila 9 918,18 Kč, spolu s připočtením DPH pak 12 001 Kč. 9. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 1. 2022 – 9. 2. 2022 se splatností dne 28. 2. 2022, v částce 4 669 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,61 Kč. 10. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 2. 2022 – 9. 3. 2022 se splatností dne 28. 3. 2022, v částce 5 665 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 877,80 Kč. 11. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 3. 2022 – 9. 4. 2022 se splatností dne 28. 4. 2022, v částce 8 295 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 554,54 Kč. 12. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 4. 2022 – 9. 5. 2022 se splatností dne 28. 5. 2022, v částce 7 091 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,82 Kč. 13. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 5. 2022 – 9. 6. 2022 se splatností dne 28. 6. 2022, v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,61 Kč. 14. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 6. 2022 – 9. 7. 2022 se splatností dne 28. 7. 2022, v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,39 Kč. 15. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 7. 2022 – 9. 8. 2022 se splatností dne 28. 8. 2022, v částce 5 215 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 499,17 Kč. 16. Z vyúčtování [číslo] soud zjistil, že bylo vystaveno za období od 10. 8. 2022 – 9. 9. 2022 se splatností dne 28. 9. 2022, v částce 25 546,32 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 12 479 Kč. 17. Z oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 10. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu soustavného neplacení vyúčtování poskytnutých služeb, ukončuje jakékoliv další poskytování služeb. 18. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že dne 7. 11. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 66 911,32 Kč, a to ve lhůtě 10 dnů od doručení. Předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 10. 11. 2022. 19. Soud podotýká, že touto žalobou se žalobkyně domáhala pouze zaplacení neuhrazených splátek za zařízení zakoupených za zvýhodněných podmínek, tedy dlužných částek, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud, neboť se na ně vztahuje výjimka (zákon číslo 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích). Proto je žalována vždy pouze část faktury – vyúčtování (tedy částek představující dlužné splátky), zbylou část za poskytnuté služby představující měsíční paušály a volání může žalobkyně uplatnit v řízení před Českým telekomunikačním úřadem, pokud tak již neučinila. 20. Z provedených důkazů vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací uzavřených mezi účastníky dne 23. 4. 2020 pod [číslo] a dne 25. 5. 2021 pod [číslo] dodatek této smlouvy. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zboží a žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za tyto služby. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvu na shora uvedená koncová zařízení, u něhož žalovaná uhradila část kupní ceny a zbylou část kupní ceny se zavázala uhradit ve splátkách s tím, že první splátka měla být uhrazena na základě prvního vyúčtování služeb vystaveného žalované žalobkyní. Ta byla dle smlouvy oprávněna v případě prodlení žalované s úhradou sjednaných splátek delšího než 30 dnů rozhodnout o tom, že žalovaná je povinna doplatit celou zbývající část kupní ceny najednou. Shora uvedenými daňovými doklady žalobkyně postupně vyúčtovala žalované mimo jiné i splátky kupní ceny uvedeného koncového zařízení. Písemnou výzvou ze dne 7. 11. 2022 žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě dluhu ve výši 66 911,32 Kč z titulu shora uvedených smluv, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy. 21. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, která je dle svého obsahu smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 63 zákona o elektronických komunikacích. Mezi účastníky byla rovněž uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění, na jejímž základě žalovaná zakoupila od žalobkyně koncové zařízení uvedené v dohodě o splátkách ceny zařízení. Dle § 2079 odst. 1 o. z. byla žalovaná povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu tohoto zařízení. Tuto svou povinnost při převzetí zařízení splnila pouze částečně, přičemž se ve shora uvedené dohodě o splátkách zavázala, že žalobkyni zbývající část kupní ceny bude splácet dle předem stanoveného splátkového kalendáře. Sjednané splátk