6 C 172/2023-44 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 14 192 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný v 11 případech použil ke své přepravě linku hromadné dopravy v [obec] a při přepravní kontrole se kontrolorovi neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanou částku tvoří jízdné a přirážka k jízdnému. Pohledávka [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] byla smlouvou ze dne 13. 10. 2021 postoupena na žalobkyni. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z následujících dohod s cestujícím soud zjistil, že 1. dne 26. 1. 2013 ve 9.02 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizována dvě slova] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 2. dne 4. 6. 2012 ve 8.57 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizováno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 3. dne 12. 9. 2012 ve 20.51 hod. na lince [číslo] v úseku [obec] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 4. dne 27. 9. 2012 ve 14.50 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizována tři slova] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 15 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 5. dne 18. 4. 2013 v 9.00 hod. na lince [číslo] v úseku [ulice] – [anonymizováno] [část obce] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 6. dne 19. 6. 2013 v 11.43 hod. na lince [číslo] v úseku [ulice] – [anonymizováno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 16 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 7. dne 11. 3. 2014 v 8.16 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizováno] [část obce] - [anonymizováno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši 1 000 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 8. dne 14. 7. 2015 v 17.09 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizováno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 9. dne 1. 10. 2015 ve 13.18 hod. na lince [číslo] v úseku [název] [jméno] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 10. dne 27. 10. 2015 ve 13.35 hod. na lince [číslo] v úseku [ulice] – [anonymizována dvě slova] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů 11. dne 10. 12. 2015 v 11.18 hod. na lince [číslo] v úseku [anonymizována tři slova] se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, cestující podpisem uznal dluh skládající se z jízdného ve výši 20 Kč a z přirážky ve výši 1 500 Kč a zavázal se tuto částku zaplatit nejpozději do 15 dnů Žalovaný se ve všech případech prokázal občanským průkazem. Výše přirážky byla prokázána smluvními přepravními podmínkami platnými pro období, kdy k porušení povinností došlo. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dle ustanovení § 2550 a násl. o. z. uzavřena smlouva o přepravě osob, na základě které dopravce poskytl žalovanému přepravu do určeného místa, avšak žalovaný za tuto přepravu nezaplatil jízdné. Dle ustanovení § 18a odst. 1 zák. č. 111/94 Sb., o silniční dopravě a podle ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji podle odstavce 2 písm. c). Doba plnění účtovaného postihu se řídí ustanovením § 1958 o. z., přičemž dlužník se dostává do prodlení uplynutím dne následujícího po kontrole. Forma výzvy k plnění není žádným předpisem stanovena, proto postačí výzva ústní, kterou dává kontrolor cestujícímu na místě kontroly. Protože žalovaný použil prostředku veřejné hromadné dopravy a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, vznikla mu povinnost uhradit jízdné a přirážku za jízdu bez platného jízdního dokladu stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách. Soud tedy žalovanému uložil povinnost, aby částku 14 192 Kč s příslušenstvím zaplatil žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z ustanovení § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty od 10 000 Kč do 20 000 Kč částkou 300 Kč a z odst. 5 písm. a/ citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně činí částku 2 000 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Zástupce žalobkyně není plátcem DPH.