7 C 35/2023-37 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 17. 3. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 62 479,14 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 25. 2. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou, na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr s celkovým limitem ve výši 15 000 Kč, který byl dodatky ke smlouvě o zvýšení limitu navyšován, naposledy dodatkem ze dne 24. 4. 2022, kdy byl limit navýšen na částku 50 000 Kč. Ve smlouvě byla účastníky sjednána úroková sazba 16,90 % p. a. Žalovaná úvěrový limit vyčerpala v dubnu 2022, což žalobkyně doložila výpisem z účtu. Vzhledem k tomu, že žalovaná úvěr řádně nesplácela, byl tento žalobkyní ke dni 19. 8. 2022 zesplatněn, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne 20. 8. 2022. Žalovaná dle žaloby žalovanou částku ani přes výzvy neuhradila. Dlužná částka ve výši 62 479,14 Kč sestávala z jistiny ve výši 49 999 Kč, řádného úroku ve výši 16,9 % p. a. do dne 19. 8. 2022 a ode dne 20. 8. 2022 ve výši 15 % p. a. ve výši 6 625,60 Kč, úroku z prodlení ve výši 4 054,54 Kč a z poplatků ve výši 1 800 Kč. Žalobkyně se dále domáhala přiznání úroků z prodlení od 1. 3. 2023 do zaplacení. 2. Soud ve věci nařídil jednán na den 20. 6. 2023, ke kterému se žalovaná bez omluvy nedostavila. Žalobkyně při jednání uvedla, že žalovaná do dne jednání na žalovanou částku ničeho neuhradila, odkázala na podanou žalobu. Navrhla, aby soud podané žalobě vyhověl a na nákladech řízení žádala přiznat zaplacený soudní poplatek a tři paušální náhrady po 300 Kč za nezastoupeného účastníka. 3. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 25. 2. 2022, dodatků ke smlouvě o revolvingovém úvěru ze dne 21. 3. 2022, 22. 3. 2022, 23. 3. 2022, 1. 4. 2022 a 24. 4. 2022 uzavřených mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že [právnická osoba] poskytla žalované úvěr formou úvěrového rámce ve výši 15 000 Kč, který byl dodatky navýšen na 50 000 Kč. Ve smlouvě účastníci sjednali úrokovou sazbu ve výši 16,90 % ročně a RPSN ve výši 18,12 %. 4. Z výpisu z úvěrového účtu číslo [bankovní účet] vedený na jméno žalované za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022 soud zjistil, že konečný zůstatek činil k 30. 4. 2022 mínus 50 650,10 Kč. 5. Z poslední výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 18. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzývala k úhradě dluhu ve výši 4 133 Kč nejpozději do 19. 8. 2022 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude požadováno okamžité splacení celého úvěru, který k datu 18. 7. 2022 činil 51 439 Kč a s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 6. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 20. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že s ohledem na to, že pohledávka na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] nebyla uhrazena ve stanoveném termínu, banka poskytnutý úvěr ke dni 19. 8. 2022 zesplatnila a pohledávka byla ode dne 20. 8. 2022 úročena souběžně sazbou řádného úroku i sazbou úroku z prodlení. Dále žalované oznámila, že ke dni 19. 8. 2022 dluží celkem 54 439 Kč a tato částka každým dnem prodlení narůstá. 7. Z výzvy k úhradě dluhu před podáním žaloby ze dne 20. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upozornila, že eviduje ke dni 18. 2. 2023 vůči žalované pohledávku ve výši 61 312,52 Kč s tím, že tato je nadále úročena. Žalobkyně vyzvala žalovanou k neprodlenému uhrazení dluhu, nejpozději do 7. 3. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. 8. Z podkladů pro soudní řízení soud zjistil výši dlužné částky, odpovídá žalobním tvrzením. 9. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena úvěrová smlouva, a to s odkazem na ust. § 2395 a násl. NOZ (nového občanského zákoníku – dále jen NOZ) ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru ve znění platném od 1. 10. 2021 do 28. 5. 2022. Žalobkyně poskytla žalované na uvedeném účtu revolvingový úvěr ve výši 15 000 Kč, který byl později navýšen na částku 50 000 Kč. Žalovaná se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě uvedený úvěr řádně splácet. Z důvodu řádného nesplácení úvěru žalobkyně od smlouvy odstoupila a přistoupila k zesplatnění úvěru. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení o tom, že žalovaná dluží na předmětném úvěru v žalobě požadované částky. Bylo věcí žalované, aby tvrdila, zejména pak prokázala, že zesplatněný úvěr zaplatila a kdy, což však žalovaná neučinila. Soudu proto nezbylo, než podané žalobě vyhovět a žalovanou zavázat k úhradě dlužné částky ve výši 62 479,14 Kč a k úhradě sjednaného úroku ve výši 15 % p. a. od 1. 3. 2023 do zaplacení. 10. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 NOZ povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení nezastoupené žalobkyni přiznal dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 254/2015 Sb. § 2 odst. 3 ve výši 300 Kč za úkon. Žalobkyně má nárok na náhradu třech úkonů, a to za podání žaloby, předžalobní výzvu a účast u soudního jednání, tedy ve výši 3 x 300 Kč a dále má nárok na náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 500 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Celkem náklady žalobkyně činí 3 400 Kč. 12. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.