9 C 148/2023-87 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 29. 4. 2023 domáhala po žalovaném předně zaplacení 148 414,85 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdce žalobkyně“), a žalovaným dne 10. 2. 2020. Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 21. 12. 2020 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 146 149,85 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 2 265 Kč, k datu 21. 12. 2020 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 9 879,32 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 9 021,14 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 15,70 % ročně z jistiny ve výši 146 149,85 Kč od 22. 12. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 11. 2021 do zaplacení. 2. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 14 505,06 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 28. 11. 2017. Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 18. 12. 2020 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 13 400,06 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 105 Kč, k datu 18. 12. 2020 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 1 002,32 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 859,96 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 17,60 % ročně z jistiny ve výši 13 400,06 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 11. 2021 do zaplacení. 3. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 16 739,38 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 20. 6. 2018. Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 18. 12. 2020 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 15 614,38 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 125 Kč, k datu 18. 12. 2020 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 1 433,39 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 014,86 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 21,60 % ročně z jistiny ve výši 15 614,38 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 11. 2021 do zaplacení. 4. Žalobkyně dále požadovala zaplacení 30 687,89 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 16. 8. 2018. Tvrdila, že na základě uvedené smlouvy její právní předchůdce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 57 000 Kč. Žalovaný porušil sjednané podmínky splácení úvěru, pročež právní předchůdce žalobkyně k datu 18. 12. 2020 celý poskytnutý úvěr zesplatnil. Svou pohledávku z předmětné smlouvy následně postoupil na žalobkyni. Ta se domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 28 912,89 Kč, dlužných poplatků souvisejících s úvěrem a smluvní pokuty ve výši 1 775 Kč, k datu 18. 12. 2020 kapitalizovaných smluvních úroků z úvěru ve výši 2 457,60 Kč, k témuž datu kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 1 893,14 Kč, a dále požadovala též běžící smluvní úrok ve výši 20 % ročně z jistiny ve výši 28 912,89 Kč od 19. 12. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny a poplatků od 25. 11. 2021 do zaplacení. 5. Soud nařídil k projednání věci jednání na den 20. 9. 2023. Žalobkyně se z tohoto jednání přípisem svého právního zástupce z 15. 9. 2023 omluvila s odůvodněním, že se jí přes veškeré úsilí nepodařilo zajistit substituční zastoupení z důvodu kolize spolupracujících advokátů ve Svitavách a okolí, a současně požádala z uvedeného důvodu o odročení jednání. Této žádosti však soud nevyhověl, neboť žalobkyně obdobně formulovanou žádost zdejšímu soudu zasílá opakovaně, aniž by kdy konkrétně specifikovala důvody, pro které nejsou ona či její právní zástupce schopni se k jednáním dostavit osobně, zároveň pravidelně nepředkládá žádné důkazy, které by prokazovaly pravdivost jejího tvrzení, že termín nařízeného jednání koliduje s jiným jednáním spolupracujících advokátů ze Svitavska. Za dané situace soud neshledal důvod k vyhovění žádosti o odročení jednání, a vzhledem k tomu, že žalovaný, ač řádně a včas k jednání předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil, postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), a projednal věc v nepřítomnosti obou účastníků. 6. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 10. 2. 2020 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč, a to tak, že částka ve výši 44 748,05 Kč měla být určena na splacení dluhu, který žalovanému vznikl u [právnická osoba], zbývající část jistiny úvěru pak měla být žalovanému poskytnuta bezúčelově. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté prostředky vrátí a současně zaplatí smluvní úrok ve výši 15,70 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, které byly konkrétně uvedeny v čl. IV. odst. 4 smlouvy, to vše v 96 anuitních měsíčních splátkách, které byly splatné vždy k 16. dni v měsíci. Součástí výše měsíčních splátek byla i úhrada za pojištění sjednané Pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem, ke které žalovaný uzavřením úvěrové smlouvy přistoupil. I s uvedenou úhradou činila výše splátky úvěru 3 025,92 Kč. 7. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 28. 11. 2017 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté prostředky vrátí a současně zaplatí smluvní úrok ve výši 17,60 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, které byly konkrétně uvedeny v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše v 72 anuitních měsíčních splátkách, které byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Součástí výše měsíčních splátek byla i úhrada za pojištění sjednané Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem, ke které žalovaný uzavřením úvěrové smlouvy přistoupil. I s uvedenou úhradou činila výše splátky úvěru 492,64 Kč. 8. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 20. 6. 2018 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté prostředky vrátí a současně zaplatí smluvní úrok ve výši 21,60 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, které byly konkrétně uvedeny v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše v 72 anuitních měsíčních splátkách, které byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Součástí výše měsíčních splátek byla i úhrada za pojištění sjednané Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem, ke které žalovaný uzavřením úvěrové smlouvy přistoupil. I s uvedenou úhradou činila výše splátky úvěru 542,78 Kč. 9. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným dne 16. 8. 2018 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně se zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 57 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že poskytnuté prostředky vrátí a současně zaplatí smluvní úrok ve výši 20 % ročně a poplatky spojené s úvěrem, které byly konkrétně uvedeny v čl. III. odst. 4 smlouvy, to vše ve 40 anuitních měsíčních splátkách, které byly splatné vždy k 15. dni v měsíci. Součástí výše měsíčních splátek byla i úhrada za pojištění sjednané Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi právním předchůdcem žalobkyně jako pojistníkem a [právnická osoba], jako pojistitelem, ke které žalovaný uzavřením úvěrové smlouvy přistoupil. I s uvedenou úhradou činila výše splátky úvěru 2 138,81 Kč