10 C 141/2024-61 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že uzavřela s žalovanou dne 4.5.2021 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 477 000 Kč za účelem konsolidace ve Smlouvě o úvěru specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 120 měsíčních splátkách ve výši 5 953,24 Kč, a to počínaje dnem 20.6.2021. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 6,50 % p. a. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky žalobce, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 4.5.2021 úvěr žalovanému poskytla, a to bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek žalobce, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr dopisem ze dne 11.10.2023 za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaná doposud svoji povinnost nesplnila a úvěr nezaplatila. Žalovaná tak nadále dluží žalobkyni na jistině částku 403 578,62 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 10 346,37 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaná měla zaplatit), smluvní poplatky ve výši 2 100 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 29.2.2024 ve výši 21 858,05 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 413 924,99 Kč od 01.03.2024 do zaplacení. Žalovaná dluh nezaplatila ani poté, co ji žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzvala k zaplacení a nabídla jí smírné – mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4.5.2021 Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 477 000 Kč za účelem konsolidace ve Smlouvě o úvěru specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 120 měsíčních splátkách ve výši 5 953,24 Kč, a to počínaje dnem 20.6.2021. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 6,50 % p. a. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky žalobce, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. To vzal soud za prokázané z žádosti o úvěr - Konsolidace půjček, ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , tel. číslo, a z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru.5. Z výpisu z úvěrového účtu a výzvy k úhradě vzal soud za prokázané, že žalobkyně svůj závazek splnila a dne 4.5.2021 úvěr žalovanému poskytla, a to bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobce využil svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek žalobce, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr dopisem ze dne 11.10.2023 za okamžitě splatný v celé výši. Žalovaná doposud svoji povinnost nesplnila a úvěr nezaplatila. Žalovaná tak nadále dluží žalobkyni na jistině částku 403 578,62 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 10 346,37 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaná měla zaplatit), smluvní poplatky ve výši 2 100 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 29.2.2024 ve výši 21 858,05 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. z částky 413 924,99 Kč od 01.03.2024 do zaplacení.6. Žalovaná tvrzení žalobkyně podepřené navíc výpisem z úvěrového účtu nijak nezpochybňovala. Soud proto žalované uložil uvedené částky žalobkyni zaplatit z titulu dlužného úvěru podle § 2395 a násl. obč. zák.7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 16 228 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní služby podle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 9 940 Kč, ve třech paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky a ve 21% DPH.8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.