10 C 212/2024-125 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 33 641 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za nepojištěná vozidla ve vlastnictví žalovaného za 8 různých časových období. Všechna níže uvedená vozidla byla vedena jako provozovaná, avšak nebyla pojištěna podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm³ 4 Kč na den, pro vozidla s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ částku 47 Kč na den, a s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ částku 65 Kč na den. Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky, tedy 8 x 300 Kč, celkem 2 400 Kč. Předmětem žaloby jsou následující vozidla a částky:- vozidlo RGZ 3B69863, které nebylo pojištěno v období od 13. 3. 2021 do 5. 6. 2021 po dobu 85 dní po 47 Kč/den, požadováno 3 995 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 16. 10. 2021 – nárok a)- vozidlo RGZ OCK4595, které nebylo pojištěno v období od 1. 4. 2021 do 12. 7. 2021 po dobu 103 dní po 47 Kč/den, požadováno 4 841 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 16. 11. 2021 – nárok b)- vozidlo RGZ OCK4595, které nebylo pojištěno v období od 13. 7. 2021 do 31. 10. 2021 po dobu 111 dní po 47 Kč/den, požadováno 5 217 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 31. 5. 2022 – nárok c)- vozidlo RGZ OCK4595, které nebylo pojištěno v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022 po dobu 151 dní po 47 Kč/den, požadováno 7 097 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 13. 9. 2022 – nárok d)- vozidlo RGZ 2E2348, které nebylo pojištěno v období od 15. 10. 2021 do 6. 4. 2022 po dobu 174 dní po 4 Kč/den, požadováno 696 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 21. 9. 2022 – nárok e)- vozidlo RGZ 2E2348, které nebylo pojištěno v období od 7. 4. 2022 do 8. 9. 2022 po dobu 155 dní po 4 Kč/den, požadováno 620 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 10. 1. 2023 – nárok f)- vozidlo RGZ 4M52071, které nebylo pojištěno v období od 18. 6. 2022 do 18. 8. 2022 po dobu 62 dní po 65 Kč/den, požadováno 4 030 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 17. 1. 2023 – nárok g)- vozidlo RGZ 4M52071, které nebylo pojištěno v období od 19. 8. 2022 do 30. 10. 2022 po dobu 73 dní po 65 Kč/den, požadováno 4 745 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 2. 5. 2023 – nárok h)Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho, a to ani přesto, že jej žalobkyně opakovaně upomínala a vyzývala jej k úhradě i předžalobními upomínkami.2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již při podání žaloby. Žalovanému bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a s poučením, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k doručené žalobě a uvedené výzvě ve věci nevyjádřil.3. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:4. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemělo v období od 13. 3. 2021 do 5. 6. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel (jak vyplývá i z předložené listiny s názvem zjištěné údaje o vozidle) osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 VIN , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 85 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu v celkové výši 4 295 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Z upomínek ze dne 3. 11. 2021, 2. 12. 2021, a z upomínek vymáhající společnosti TARAKAN ze dne 28. 8. 2023, ze dne 19. 9. 2023 a ze dne 10. 10. 2023, a z předžalobní upomínky ze dne 26. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to i prostřednictvím svého právního zástupce. – nárok a)5. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 9. 2021 soud zjistil, že vozidlo žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemělo v období od 1. 4. 2021 do 12. 7. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel (jak vyplývá i z předložené listiny s názvem zjištěné údaje o vozidle) osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 103 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 5 141 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Z upomínek ze dne 8. 12. 2021 a ze dne 7. 1. 2022, z upomínek vymáhající společnosti TARAKAN ze dne 28. 8. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to i prostřednictvím svého právního zástupce. – nárok b)6. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemělo v období od 13. 7. 2021 do 31. 10. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel (jak vyplývá i z předložené listiny s názvem zjištěné údaje o vozidle) osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 111 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 5 217 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky vymáhající společnosti TARAKAN ze dne 28. 8. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, a to prostřednictvím svého právního zástupce. – nárok c)7. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30. 6. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemělo v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel (jak vyplývá i z předložené listiny s názvem zjištěné údaje o vozidle) osobního automobilu s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 151 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výši 7 097 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení dopisu. Z upomínky ze dne 4. 10. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Z upomínky vymáhající společnosti TARAKAN ze dne 28. 8. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky, ato prostřednictvím svého právního zástupce. - nárok d)8. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 8. 7. 2022 soud zjistil, že vozidlo žalované , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemělo v období od 15. 10. 2021 do 6. 4. 2022 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl v tomto období v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel (jak vyplývá i z předložené listiny s názvem zjištěné údaje o vozidle) motocyklu s objemem válců do 50 cm3, VIN , VIN kód, , č. TP , Anonymizováno, . K vozidlu nebylo ve shora uvedeném období, tj. celkem po 174 dní, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem dle zák. č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do svého garančního fondu ve výš