10 C 213/2024-48 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že uzavřela s žalovaným dne 11. 7. 2019 Smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 268 000 Kč za účelem konsolidace ve Smlouvě o úvěru specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 288 Kč, a to počínaje dnem 20. 8. 2019. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,9 % p. a. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 11. 7. 2019 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne 23. 10. 2023 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil a nadále dluží žalobkyni na jistině částku 241 951,61 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 9 911,75 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 4 225 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 3. 2024 ve výši 15 048,47 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 251 863,36 Kč od 29. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaný svoji povinnost nesplnil a svůj dluh nezaplatil. Neučinil tak ani poté, co jej žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. vyzvala k zaplacení a nabídl mu smírné – mimosoudní řešení, spočívající v možnosti dluh splácet v pravidelných měsíčních splátkách.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Z úvěrové smlouvy, standardní informace o spotřebitelském úvěru a z výpisu z běžného a úvěrového účtu vzal soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 11. 7. 2019 Smlouvu o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 268 000 Kč za účelem konsolidace ve Smlouvě o úvěru specifikovaných dlužných závazků žalovaného (5 000 Kč kontokorentní úvěr flexikredit, zbytek jistiny ve prospěch běžného účtu , č. účtu, ) a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 288 Kč, a to počínaje dnem 20. 8. 2019. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 9,9 % p. a. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne 11. 7. 2019 úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků.5. Z výpisu z úvěrového účtu a z oznámení o prohlášení úvěru za splatný vzal soud za prokázané, že žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru dopisem ze dne 23. 10. 2023 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost dle Smlouvy o úvěru.6. Žalobkyně vyčíslila pohledávku tak, že činí částku 241 951,61 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 9 911,75 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 4 225 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 3. 2024 ve výši 15 048,47 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 251 863,36 Kč od 29. 3. 2024 do zaplacení. Žalovaný se vůči tomuto vyčíslení nijak nevymezil, nenamítal, že by zůstatek úvěru měl být jiný nebo, že by zaplatil na úvěr více, že jako to vyplývá z tvrzení žalobkyně o zůstatku úvěru. Proto soud žalovanému uložit žalovanou částku jako nedoplatek úvěru zaplatit s odkazem na ustanovení § 2395 a násl. obč. zák., když citované ustanovené upravuje jak nárok na jistinu úvěru, tak na sjednaný úrok. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 obč. zák.7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má právo na náhradu nákladů řízení, které spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 9 848 Kč, v odměně advokáta podle § 7 advokátního tarifu po 9 300 Kč, ve třech paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a v náhradě za 21 % DPH (zástupce žalobkyně je plátcem této daně).