10 C 37/2024-45 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že jako poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovaným Ondruška Petr smlouvu o úvěru – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, . Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit úroky a poplatky. Žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky převodem na bankovní účet. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobce. V souladu s § 2395 občanského zákoníku má žalovaný povinnost žalobci vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 200 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 19. 7. 2022. Žalobce a žalovaný se ve smlouvě dohodli na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 099,21 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 23. 5. 2023 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Dlužná částka činí 220 649,43 Kč a sestává z jistiny ve výši 191 201,81 Kč, úroků ve výši 10 525,11 Kč a úroků z prodlení částku ve výši 16 222,51 Kč, přičemž se jedná o součet úroku z prodlení ve výši 12 491,94 Kč, který je počítán od 18.10.2022 do 26.10.2023 z aktuálně dlužné částky a součet úroku z prodlení ve výši 3 730,57 Kč, který je počítán od 1.11.2023 do 15.12.2023 z částky ve výši 201 726,92 Kč (tedy z částky jistiny dluhu a obchodního úroku) v sazbě 15 % ročně. a ze sankčních poplatků ve výši 2 700 Kč. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 201 726,92 Kč od 16.12.2023 do zaplacení. Žalobkyně z poplatků nepožaduje úrok z prodlení. Žalovaný byl vyzván k úhradě doporučeným dopisem ze dne 31. 10. 2023. Na tuto výzvu však nereagoval a do dnešního dne dlužné částky neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Z žádosti o úvěr a ze smlouvy o úvěru vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytovatel úvěru, uzavřela s žalovaným Ondruška Petr smlouvu o úvěru – , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , tel. číslo, . Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému peněžní prostředky a žalovaný se zavázal peněžní prostředky žalobkyni vrátit a zaplatit úroky a poplatky. Žalobkyně žalovanému poskytla finanční prostředky převodem na bankovní účet. Práva a povinnosti jsou upravena podmínkami žalobce. V souladu s § 2395 občanského zákoníku má žalovaný povinnost žalobci vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 200 000 Kč. Čerpání úvěru započalo dne 19. 7. 2022. Žalobce a žalovaný se ve smlouvě dohodli na vrácení poskytnutého úvěru spolu s poplatky a úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3 099,21 Kč.Z umořovací tabulky, výpisu z běžného účtu žalovaného a výpisu z úvěrového účtu a dále z prohlášení úvěru za splatný vzal soud za prokázané Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru. Z důvodu porušení povinnosti žalovaného splácet úvěr v souladu se smlouvou řádně a včas, byl dne 23. 5. 2023 celý zůstatek úvěru s příslušenstvím zesplatněn a žalovaný byl vyzván k úhradě celé dlužné částky. Dlužná částka činí 220 649,43 Kč a sestává z jistiny ve výši 191 201,81 Kč, úroků ve výši 10 525,11 Kč a úroků z prodlení částku ve výši 16 222,51 Kč, přičemž se jedná o součet úroku z prodlení ve výši 12 491,94 Kč, který je počítán od 18.10.2022 do 26.10.2023 z aktuálně dlužné částky a součet úroku z prodlení ve výši 3 730,57 Kč, který je počítán od 1.11.2023 do 15.12.2023 z částky ve výši 201 726,92 Kč (tedy z částky jistiny dluhu a obchodního úroku) v sazbě 15 % ročně. a ze sankčních poplatků ve výši 2 700 Kč. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 201 726,92 Kč od 16.12.2023 do zaplacení.Žalovaný netvrdil, že by nezaplacený zůstatek úvěru měl být vyšší, proto soud žalovanému uložil žalovanou částku zaplatit s odkazem na ustanovení § 2395 a násl. obč. zák a § 1970 obč. zák.Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení. Její náklady spočívaly v zaplaceném soudním oplatku ve výši 7 757 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 8 860 Kč podle § 7 advokátního tarifu, ve třech paušálech po 300 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a v náhradě za 21% DPH.. Náklady celkem činí 41 007,80 Kč a žalovaný je povinen nahradit je žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.