10 C 59/2024-55 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uváděla, že společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, uzavřela s žalovaným dne 15. 11. 2018 Smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , v níž se Banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 229 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 059,02 Kč, a to počínaje dnem 18. 12. 2018, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 13,90 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy pak je Sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila a dne 15. 11. 2018 úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a v souladu s Produktovými podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, a prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru ke dni 22. 11. 2022 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný v prodlení. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne 18. 9. 2023 mezi společností, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a společností , právnická osoba, . , IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023. Žalovaný doposud svoji povinnost nesplnil a dlužný, splatný úvěr nezaplatil. Žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši 176 470,72 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ve výši 16 351,79 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách) smluvních poplatků ve výši 4 156 Kč kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 22 427,95 Kč. Žalobkyně v souladu s ustanovením § 142a zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění, zaslala žalovanému předžalobní výzvu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o úvěru, základních produktových podmínek a sazebníku vzal soud za prokázané, že společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, uzavřela s žalovaným dne 15. 11. 2018 Smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, , v níž se Banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 229 000 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 059,02 Kč, a to počínaje dnem 18. 12. 2018, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 13,90 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy pak je Sazebník poplatků.5. Banka svůj závazek splnila a dne 15. 11. 2018 úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem prostředků na účet žalovaného. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a v souladu s Produktovými podmínkami, jež jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru, a prohlásila úvěr poskytnutý dle Smlouvy o úvěru ke dni 22. 11. 2022 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný v prodlení. To vyplynulo rovněž z výpisu z úvěrového účtu, z oznámení o prohlášení úvěru za splatný ze dne 24. 11. 2022.6. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek s datem úplaty dne 18. 9. 2023 mezi společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , a mezi žalobkyní a společností , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., která byla věřitelem žalovaného na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2023.7. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná částka se sestává z nesplacené jistiny ve výši 176 470,72 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku z dlužné jistiny ve výši 16 351,79 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách) smluvních poplatků ve výši 4 156 Kč kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 22 427,95 Kč. Žalovaný toto tvrzení nijak nezpochybnil, proto soudu nezbylo než z něho vycházet. Nárok na zaplacení těchto částek vyplývá z ustanovení 2395 a násl. obč. zák., pokud jde o zůstatek úvěru, sjednaný úrok a sjednané poplatky a z ustanovení § 1970 obč. zák. pokud jde o úrok z prodlení. Proto soud uložil žalovanému povinnost žalovanou částku včetně příslušenství zaplatit.8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch a podle § 142 odst. 1 o.s.ř. jí přísluší právo na náhradu nákladů řízení, které spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 7 226 Kč, v odměně advokáta za dva celé a jeden poloviční úkon právní služby (předžalobní výzva neobsahuje právní posouzení uplatněného nároku) podle § 7 advokátního tarifu po 8 340 Kč, ve třech paušálech podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu po 300 Kč a ve 21 % DPH. Tyto náklady řízení v celkové výši 33 543,50 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.