6 C 156/2024-39 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 1. 2024 domáhá po žalované zaplacení celkové částky 15 120 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za 2 nepojištěná vozidla. První je vozidlo registrační značky , SPZ, , které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 29. 11. 2022 do 18. 3. 2023 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců nad 2500 cm³ částku 93 Kč na den. Dlužná částka tak představuje 10 230 Kč (110 dní po 93 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. Příspěvek se stal splatným dnem 25. 7. 2023 a celková dlužná částka za toto vozidlo činí částku 10 530 Kč.Druhé je vozidlo registrační značky , SPZ, , které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ částku 65 Kč na den. Dlužná částka tak představuje 4 290 Kč (66 dní po 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. Příspěvek se stal splatným dnem 29. 8. 2023 a celková dlužná částka za toto vozidlo činí částku 4 590 KčVe věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 31. 1. 2024, č. j. EPR 18527/2024-5 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 30. 4. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 5. 2023 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, s objemem válců nad 2 500 cm³ bylo pojištěno v období od 2. 2. 2021 do 18. 3. 2022 u Allianz Pojišťovny, a. s., jako vlastník a provozovatel je dle registru od 20. 10. 2020 uvedena žalovaná. Od 29. 11. 2022 do 18. 3. 2023 po dobu 110 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 10 230 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění.Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 6. 2023 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RZ , SPZ, s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2500 cm³ bylo pojištěno v období od 2. 12. 2021 do 18. 3. 2022 u Allianz Pojišťovny a. s., jako vlastník a provozovatel je dle registru od 27. 4. 2021 uvedena žalovaná. Od 12. 1. 2023 do 18. 3. 2023 po dobu 66 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 4 290 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění.Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb. a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb., a to pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč, pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ včetně ve výši 93 Kč.Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Ve sporu tudíž bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že k vozidlům bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i za shora uvedené období, popřípadě že dlužný příspěvek nebyla povinna platit či ho již zaplatila. Pokud žalovaná nedokládá a ani nenabízí důkazy, které by byly způsobilé prokázat, že v požadovaném období bylo k vozidlům uzavřeno tzv. povinné ručení, a ani to, že na základě zaslané výzvy dlužný příspěvek zaplatila, pak soud shledal podanou žalobu po právu. Zákonný příspěvek u vozidla , Anonymizováno, jehož výše je vzhledem k druhu vozidla určena vyhláškou na 93 Kč za kalendářní den, činí za 110 dní částku 10 230 Kč. Dále zažalovanou pohledávku tvoří náklady za její uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Zákonný příspěvek u vozidla , Anonymizováno, , jehož výše je vzhledem k druhu vozidla určena vyhláškou na 65 Kč za kalendářní den, činí za 66 dní částku 4 290 Kč. Dále zažalovanou pohledávku tvoří náklady za její uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Na základě výše uvedeného soud uložil žalované povinnost dlužnou částku 15 120 Kč s příslušenstvím zaplatit. Bylo prokázáno, že žalovaná byla v daném období provozovatelem osobních automobilů uvedených výše, která nebyla pojištěna dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a tvrzení dokládaná žalobkyní nevyvrátila.Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila.Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 252 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).