6 C 188/2024-45 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 6. 6. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 23 200 Kč z titulu z titulu smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, , kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, s žalovanou dne 26. 5. 2023. Jistina úvěru činila částku 20 000 Kč. Úvěr měl být vrácen do 24. 8. 2023 v celkové výši 24 342 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč, dále nesplacený úrok ve výši 4 342 Kč, náklady na upomínání ve výši 100 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč a zkapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 315,07 Kč a běžící zákonný úrok z prodlení z jistiny od 6. 2. 2024.2. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Podáním ze dne 28. 6. 2024 žalobkyně vzala žalobu zpět co do částky 7 642 Kč představující kapitalizovaný úrok ve výši 4 342 Kč, náklady na upomínání ve výši 100 Kč a smluvní pokutu ve výši 3 200 Kč. Požadovala zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení, zkapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 315,07 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 48 Kč. Vzhledem k tomu, že k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před jednáním, soud podle § 96 o. s. ř. řízení co do částky 7 642 Kč zastavil. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.3. Na základě smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 26. 5. 2023 a dodatků ze dne 26. 6. 2023 a 15. 7. 2023 poskytl právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, žalované úvěr ve výši 20 000 Kč s konečným datem splatnosti 24. 8. 2023, s úroky ve výši 4 342 Kč. Dle výpisů z banky vyplývá, že žalobkyně zaslala žalované dne 26. 6. 2023 částku 3 500 Kč, 23. 6. 2023 částku 4 000 Kč, dne 9. 6. 2023 částku 3 500 Kč, dne 29. 5. 2023 částku 4 000 kč a dne 26. 5. 2023 částku 5 000 Kč, celkem 20 000 Kč.4. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 11. 2023 a dílčí smlouvou ze dne 14. 2. 2024 byla pohledávka proti žalované postoupena společností , právnická osoba, na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalované zasláno dne 12. 2. 2024. Výzvou ze dne 18. 3. 2024 byla žalovaná vyzvána právním zástupcem žalobkyně k zaplacení částky 28 022,66 Kč nejpozději do tří dnů.5. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovanou dne 26. 5. 2023 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě jí byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč s datem splatnosti 24. 8. 2023. Žalovaná poskytnutý úvěr nesplatila a žalobkyně požaduje vrácení částky 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení a částku 48 Kč za náklady na uplatnění pohledávky.6. Nárok žalobkyně považuje soud za oprávněný. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč, jiné poplatky nežádá. Soud tedy žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 20 000 Kč s přísl. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první o. s. ř.). Nárok žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. a jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.7. Žalobkyně uhradila za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 928 Kč. Vzhledem k tomu, že soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz, postupoval podle položky 2, bodu 2 sazebníku soudních poplatků a soudní poplatek doměřil v konečném rozhodnutí. Podle položky 1 činí výše soudního poplatku z žalované částky 20 000 Kč (po částečném zpětvzetí žaloby) částku 1 000 Kč. K doplacení tedy zbývá částky 72 Kč. Soud proto žalobkyni uložil povinnost zaplatit České republice-Okresnímu soudu ve Svitavách doplatek soudního poplatku ve výši 72 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).8. Žalobkyně měla ve věci úspěch a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, jež v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 452 Kč. Náklady řízení ve výši 2 452 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího právního zástupce (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).