6 C 194/2024-57 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 26. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 89 144,76 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, – Expres půjčka, uzavřené mezi účastníky dne 22. 7. 2020. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč, který měl žalovaný splácet v pravidelných splátkách po 2 648,59 Kč. Úroková sazba byla sjednána ve výši 14,5 % p. a. Žalovaný úvěr splácel po dobu více jak tři roky, později se dostal do prodlení, proto žalobkyně úvěr ke dni 14. 9. 2023 zesplatnila. Žalovaný tak dluží na jistině částku 85 729,76 Kč, na zkapitalizovaném úroku částku 7 083,14 Kč, na zkapitalizovaném úroku z prodlení z dlužné částky od 14. 9. 2020 do 20. 3. 2024 částku 9 954,21 Kč, na poplatcích na pojištění částku 1 315 Kč a na sankčních poplatcích částku 2 100 Kč. Od 27. 4. 2024 žalobkyně požaduje běžící zákonný úrok z prodlení z částky 92 812,90 Kč do zaplacení.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 2. 5. 2024, č. j. EPR 112161/2024-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 30. 5. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Expres půjčka - ze dne 22. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč s úrokovou sazbou 14,5 % p. a. Tento úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 2 911,59 Kč (včetně pojištění), vždy k 10. dni v měsíci. Žalobkyně úvěr dopisem ze dne 16. 9. 2023 k datu 14. 9. 2023 zesplatnila v celkové částce 126 421,24 Kč. Dlužná jistina tehdy činila částku 115 580,91 Kč, smluvní úrok částku 7 083,14 Kč, úroky z prodlení částku 342,19 Kč, poplatky částku 3 115 Kč a náklady na upomínání 300 Kč.5. Výzvou ze dne 28. 3. 2024 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 105 075,98 Kč.6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 150 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil.7. Co se týká posouzení úvěruschopnosti žalovaného, tak žalobkyně předložila výpisy z účtu, z něhož vyplýval tehdejší příjem žalovaného ve výši asi 25 000 Kč měsíčně, žalovaný neměl žádné vyživované osoby, příjem domácnosti uvedl ve výši 50 000 Kč. Žalobkyně úvěruschopnost žalovaného zkoumala.8. Z důvodu nesplacení poskytnutého úvěru soud žalovaného zavázal k zaplacení částky 89 144,76 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Nárok na smluvní úroky vychází z ustanovení smlouvy o úvěru.9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila.11. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 3 567 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 4 700 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 21 717 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).