6 C 21/2024-101 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 4. 9. 2023 domáhá po žalované zaplacení celkové částky 49 311 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za nepojištěná vozidla ve vlastnictví žalovaného za 7 různých časových období. Všechny níže uvedená vozidla byla vedena jako provozovaná, avšak nebyla pojištěna podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců do 1 000 cm³ částku 30 Kč na den, pro vozidla s objemem válců nad 1 000 cm³ do 1 350 cm³ částku 35 Kč na den, pro vozidla s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ částku 47 Kč na den, pro vozidla s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ částku 65 Kč na den, pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm³ včetně částku 93 Kč a pro nákladní automobily s hmotností do 3,5t částku 86 Kč. Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky, tedy 7 x 300 Kč, celkem 2 100 Kč. Předmětem žaloby jsou následující vozidla a částky:- vozidlo RGZ , Anonymizováno, které nebylo pojištěno v období od 14. 4. 2018 do 7. 8. 2018 po dobu 116 dní po 93 Kč/den, od částky 10 788 Kč byla odečtena částečná úhrada ve výši 600 Kč požadováno 10 188 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 28. 2. 2020- vozidlo RGZ , Anonymizováno, , které nebylo pojištěno v období od 19. 6. 2021 do 29. 8. 2021 po dobu 72 dní po 86 Kč/den, požadováno 6 192 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 10. 5. 2022- vozidlo RGZ , Anonymizováno, které nebylo pojištěno v období od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 po dobu 105 dní po 65 Kč/den, požadováno 5 425 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 25. 9. 2022- vozidlo RGZ , Anonymizováno, , které nebylo pojištěno v období od 14. 12. 2020 do 4. 3. 2021 po dobu 81 dní po 86 Kč/den, od částky 6 966 Kč byla odečtena částečná úhrada ve výši 500 Kč, požadováno 5 006 Kč + + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 25. 9. 2022- vozidlo RGZ , Anonymizováno, , které nebylo pojištěno v období od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 po dobu 82 dní po 93 Kč/den, požadováno 6 806 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 25. 9. 2022- vozidlo RGZ , Anonymizováno, , které nebylo pojištěno v období od 5. 3. 2021 do 18. 6. 2021 po dobu 106 dní po 86 Kč/den, požadováno 8 176 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 25. 11. 2022- vozidlo RGZ , Anonymizováno, které nebylo pojištěno v období od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022 po dobu 63 dní po 86 Kč/den, požadováno 5 418 Kč + 300 Kč příspěvek spojený s uplatněním práva, splatnost nastala dne 10. 12. 2022.2. Usnesením ze dne 31. 10. 2023, č. j. EPR 220159/2023-7 soud na základě částečného zpětvzetí žaloby zastavil řízení co do částky 500 Kč. Ve věci potom vydal soud dne 30. 11. 2023 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 220159/2023-12, který se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 3. 1. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalobkyně ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Žalovaná v mailu ze dne 30. 1. 2024 nárok uplatněný v žalobě uznala v plném rozsahu. Žádala soud o povolení splátek na celý dluh 48 811 Kč. Mohla by posílat 1 000 Kč z přídavku, který pobírá ve výši 1 580 Kč. Majitelkou daných automobilů nikdy nebyla, byla to auta jejích sourozenců a jsou již dávno prodaná. S ohledem na skutečnost, že mail nebyl žalovanou podepsán, nelze jej považovat za řádné uznání závazku.5. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2018 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 26. 5. 2017 do 13. 4. 2018 u , Anonymizováno, ., jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 13. 9. 2016. Od 14. 4. 2018 do 7. 8. 2018 po dobu 116 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 10 788 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 11 088 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou zaplaceno 600 Kč, je požadováno 10 188 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 10 488 Kč.6. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 24. 2. 2022 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 11. 3. 2020 do 13. 12. 2020 u , Anonymizováno, ., jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 12. 9. 2016. Od 19. 6. 2021 do 29. 8. 2021 po dobu 72 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 6 192 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 6 492 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou zaplaceno 100 Kč, je požadováno 6 092 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 6 392 Kč.7. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 8. 2021 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 11. 3. 2020 do 11. 3. 2021 u , Anonymizováno, ., jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 5. 8. 2020. Od 12. 3. 2021 do 24. 6. 2021 po dobu 105 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 6 825 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 7 125 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou částečně plněno, je požadováno 5 325 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 5 625 Kč.8. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2021 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 11. 3. 2020 do 13. 12. 2020 u , Anonymizováno, ., jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 12. 9. 2016. Od 14. 12. 2020 do 4. 3. 2021 po dobu 81 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 6 966 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 7 266 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou plněno, je požadováno 5 006 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 5 306 Kč.9. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 7. 2021 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 1. 5. 2020 do 7. 2. 2021 u , Anonymizováno, , jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 13. 9. 2016. Od 8. 2. 2021 do 30. 4. 2021 po dobu 82 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 7 626 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 7 926 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou plněno, je požadováno 6 706 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 7 006 Kč.10. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 8. 2021 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 11. 3. 2020 do 13. 12. 2020 u , Anonymizováno, , jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 12. 9. 2016. Od 5. 3. 2021 do 18. 6. 2021 po dobu 106 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 9 116 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 9 416 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou plněno, je požadováno 8 076 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 8 376 Kč.11. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 9. 2022 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo RGZ , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 30. 8. 2021 do 2. 6. 2022 u , Anonymizováno, ., jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná od 12. 9. 2016. Od 3. 6. 2022 do 4. 8. 2022 po dobu 63 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka za toto období tak činí 5 418 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění, celkem 5 718 Kč. Na tento nárok bylo žalovanou plněno, je požadováno 5 318 Kč a 300 Kč na nákladech, celkem 5 618 Kč.12. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb. a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb.13. Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá