6 C 218/2024-39 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 71 702 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o dodávkách zemního plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 16. 10. 2022, a to na odběrné místo , jméno FO, , Anonymizováno, , adresa, . Žalovaná neuhradila faktury za období od 22. 11. 2022 do 20. 5. 2023 v částce 8 865 Kč a 62 837 Kč.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 16. 5. 2024, č. j. EPR 107638/2024-8 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 11. 6. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.Žalovaná byla v žalobě i ve smlouvě na plyn označena jako , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, centrální evidenci obyvatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, a zjistil, že ani tam osoba s tímto křestním jménem neexistuje, v evidenci občanů , Anonymizováno, je vedena pouze , Jméno zainteresované osoby 0/0, s týmž datem narození. V evidenci cizinců je hlášena k trvalému pobytu na území ČR, a to na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, také , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, . Soud tedy nadále jednal s žalovanou jako s , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , , adresa, .Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Z provedených důkazů soud zjistil, že na základě smlouvy na plyn uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 16. 10. 2022 dodávala žalobkyně plyn do odběrného místa na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ve , adresa, . Za dodaný plyn vystavila žalobkyně dne 15. 12. 2022 řádnou fakturu č. , hodnota, za fakturační období od 22. 11. 2022 do 5. 12. 2022 s nedoplatkem ve výši 8 865 Kč splatnou dne 2. 1. 2023. Dále fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 5. 2023 vyfakturovala žalobkyně za období od 6. 12. 2022 do 20. 5. 2023 částku 62 837 Kč splatnou 12. 6. 2023. Žalovaná byla vyzvána dne 31. 1. 2024 k zaplacení dlužné částky 71 702Kč do 21. 2. 2024.Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor z uzavřené kupní smlouvy o dodávce zemního plynu podle ustanovení § 2079 a násl. o. z. Na základě výše uvedené smlouvy byl žalobkyní dodáván plyn do výše uvedeného odběrného místa. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně faktury, které nebyly uhrazeny. Žalobkyně tak v řízení prokázala existenci pohledávky, důvod jejího vzniku i její výši a soud žalobě zcela vyhověl.Dle ustanovení § 1970 o. z. má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobkyně právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila, neboť měla ve věci plný úspěch. Tyto náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 869 Kč a náhradou nákladů účastníka, který v řízení nebyl zastoupen, za dva úkony po 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. činí výše paušální náhrady 300 Kč za každý úkon. Částku 3 469 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).