6 C 293/2024-52 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 15. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 13 498,49 Kč s příslušenstvím z důvodu nezaplacení revolvingového úvěru poskytnutého do výše 10 000 Kč právní předchůdkyní žalobkyně – společností , právnická osoba, . Žalovaná nesplnila podmínky dle smlouvy ze dne 7. 6. 2021 a banka ukončila smlouvu ke dni 3. 9. 2023 a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky. Dlužná částka 13 498,49 Kč je tvořena dlužnou jistinou úvěru ve výši 9 598,49 Kč a poplatky ve výši 3 900 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizované úroky z úvěru ve výši 485,56 Kč, kapitalizované úroky z prodlení ve výši 598,85 Kč a běžící zákonný úrok z prodlení a běžící úrok ve výši 12 % ročně z jistiny 9 598,49 Kč od 4. 9. 2023 do zaplacení. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla pohledávka vůči žalované postoupena na současnou žalobkyni.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 29. 7. 2024 č. j. EPR 184915/2024-5 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 28. 8. 2024 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Dne 7. 6. 2021 právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru č. 1008274454 a vydání a užívání karty. Úvěrový rámec činil 10 000 Kč, úroková sazba byla stanovena na 12 % ročně. Oznámení o zesplatnění bylo žalované zasláno dne 3. 9. 2023. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13. 2. 2024 byla pohledávka vůči žalované postoupena na současnou žalobkyni.5. Výzvou ze dne 21. 5. 2024 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 921,74 Kč nejpozději do 5. 6. 2024.6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů a dále ze smlouvy o účtu podle § 2662 o. z. Soud dále poukazuje na ustanovení § 122 odst. 4 zákona č. 257/2026 Sb., o spotřebitelském úvěru, účinného od 24. 4. 2020, podle kterého u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši reposazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší. V daném případě byl úrok nižší ve výši 12% ročně, proto byl přiznán.7. Žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaná však neplnila povinnosti plynoucí pro ni z uzavřené smlouvy o úvěru, překročila úvěrový limit, byla vyzvána k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagovala a dlužnou částku nezaplatila.8. Soud proto žalovanou zavázal k zaplacení částky 13 498,49 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Nárok na běžné úroky vyplývá z uzavřené smlouvy o úvěru.9. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila.11. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a předžalobní výzvu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 2 252 Kč. Částka 2 252 Kč je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).