7 C 123/2024-47 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 19. 7. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 39 158,05 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 10. 11. 2022 číslo , číslo smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , konkrétně za dodávku elektřiny vyúčtovanou dokladem číslo 2315847363 splatného dne 3. 5. 2023 ve výši 240 Kč, číslo 2305345737 splatného dne 16. 2. 2023 ve výši 240 Kč, číslo 2319762792 splatného dne 14. 6. 2023 ve výši 16 397,40 Kč, číslo 2249999800 splatného 23. 1. 2023 ve výši 2 062,59 Kč, číslo 2319598752 splatného 13. 6. 2023 ve výši 907,50 Kč a číslo 2336093642 splatného 10. 10. 2023 ve výši 19 310,56 Kč. Žalovaná dlužnou částku ve výši 39 158,05 Kč neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z kupní smlouvy (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny) ze dne 20. 11. 2022 soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do jimi sjednaného odběrného místa. Žalovaná se zavázala dodanou elektřinu zaplatit. Odběrným místem byla adresa , adresa, .4. Z vyúčtování za elektřinu číslo 2315847363 splatného dne 3. 5. 2023 ve výši 240 Kč, číslo 2305345737 splatného dne 16. 2. 2023 ve výši 240 Kč, číslo 2319762792 splatného dne 14. 6. 2023 ve výši 16 397,40 Kč, číslo 2249999800 splatného 23. 1. 2023 ve výši 2 062,59 Kč, číslo 2319598752 splatného 13. 6. 2023 ve výši 907,50 Kč a číslo 2336093642 splatného 10. 10. 2023 ve výši 19 310,56 Kč, soud zjistil, že žalobkyně žalované účtovala cenu za spotřebovanou energii a s tím spojené poplatky, dále vyúčtovala poplatek za odpojení elektřiny na odběrném místě a poplatky za zaslání upomínek.5. Z upomínky ze dne 16. 2. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 30. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dlužných částek s poučením, že v případě neuhrazení dlužných částek budou tyto vymáhány soudní cestou.6. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodanou elektřinu a služby, poplatku za odpojení a poplatku za odeslanou upomínku vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ) a s účastníky uzavřené kupní smlouvy na dodávku elektřiny. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že uvedené pohledávky zaplatila a kdy. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 39 158,05 Kč (blíže specifikované shora).7. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyni přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Sazba odměny v tomto případě činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 500 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 500 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky celý úkon za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a za sepis žaloby), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), sazbou 21 % DPH ve výši 378 Kč a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 567 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 3 745 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.