7 C 22/2024-97 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 14. 1. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 36 840 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidla, vedeného v registru silničních vozidel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Konkrétně se jednalo o vozidlo registrační , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období ode dne 20. 10. 2021 do 8. 11. 2021 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období ode dne 18. 2. 2022 do 29. 3. 2022 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období ode dne 7. 6. 2022 do 1. 9. 2022 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období ode dne 16. 9. 2022 do 9. 10. 2022 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období ode dne 24. 7. 2022 do 29. 12. 2022 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v období ode dne 2. 9. 2022 do 11. 1. 2023 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, a v období ode dne 30. 12. 2022 do 10. 4. 2023 u vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 citovaného zákona. Žalobkyně žalobou uplatňuje zaplacení příspěvků za nepojištěná vozidla a dále poplatků spojených s vymáháním pohledávek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období a dále z důvodu prodlení žalovaného požaduje rovněž zaplacení úroku z prodlení z dlužných příspěvků.2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již při podání žaloby. Žalovanému bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a s poučením, že v případě nevyjádření se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a a 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k doručené žalobě a uvedené výzvě ve věci nevyjádřil., právnická osoba, žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:Z výzev k úhradě uvedených níže soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP za vozidla, jejichž byl v uvedených obdobích žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem a neměl:- v období ode dne 18. 2. 2023 do dne 29. 3. 2022, tj. celkem po dobu 40 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1850 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 47 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 1 880 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 25. 8. 2022,- v období ode dne 20. 10. 2021 do 8. 11. 2021, tj. celkem po dobu 20 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 350 cm³ do 1850 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 47 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 940 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 25. 8. 2022,- v období ode dne 16. 9. 2022 do dne 9. 10. 2022, tj. celkem po dobu 24 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu s objemem válců do 1000 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 30 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 720 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 14. 11. 2022,- v období ode dne 7. 6. 2022 do dne 1. 9. 2022, tj. celkem po dobu 87 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 5 655 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 21. 10. 2022,- v období ode dne 24. 7. 2022 do dne 29. 12. 2022, tj. celkem po dobu 159 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 10 335 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 16. 2. 2023 (výzva uložena v systému ISAS),- v období ode dne 2. 9. 2022 do dne 11. 1. 2023, tj. celkem po dobu 132 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 8 580 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 9. 3. 2023 (výzva uložena v systému ISAS),- v období ode dne 30. 12. 2022 do dne 10. 4. 2023, tj. celkem po dobu 102 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 65 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 6 630 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 1. 6. 2023 (výzva uložena v systému ISAS).4. Z upomínek ze dne 30. 11. 2022, 25. 1. 2023, 16. 2. 2023, 24. 5. 2023, dále z II. upomínek ze dne 6. 1. 2023, 23. 2. 2023, 16. 3. 2023, 23. 6. 2023 a z předžalobních upomínek ze dne 30. 3. 2023, 26. 5. 2023, 22. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužných částek s poučením, že v případě jejich neuhrazení budou tyto vymáhány soudní cestou.5. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 téhož zákona může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek je splatný do 60 dnů od doručení výzvy Kanceláře k jeho úhradě (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.).6. Podle § 2 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců do 1 000 cm³ činí 30 Kč, podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm³do 1 850 cm³ činí 47 Kč a podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm³do 2 500 cm³ činí 65 Kč.7. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětných motorových vozidel (viz postup podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění novel, a to postupem dle § 15 odst. 1–3 citovaného zákona). Tuto skutečnost žalovaný nikterak nesporoval, stejně jako fakt, že v rozhodných obdobích neměl v rozporu se shora uvedenými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. uzavřeno k předmětným vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně přitom upozornila žalovaného, že má možnost prokázat případnou neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků, již v první výzvě k jejich úhradě. Žalovaný však s žalobkyní nekomunikoval, rovněž v řízení před soudem zůstal nečinný. Soud proto vycházel z předložených listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobou požadované základy příspěvku odpovídají zákonné sazbě příspěvku pro daný typ vozidla vynásobené počtem dní bez pojištění uváděným v žalobě. Po právu je dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. rovněž nárok žalobkyně na zaplacení požadovaných nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období.8. Z uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 36 840 Kč, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení. Nárok na jejich zaplacení se opírá o § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 474 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 2 178 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 1 500 Kč za t