7 C 40/2024-17 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 16. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 64 045,31 Kč s příslušenstvím z titulu odebraného zboží, které bylo fakturováno dokladem číslo , tel. číslo, ze dne 17. 6. 2022 se splatností 1. 7. 2022 ve výši 85 079,46 Kč, na kterou žalovaná částečně uhradila částku 21 034,15 Kč.2. Žalobkyně se k soudem nařízenému jednání nedostavila, byla omluvena. Žalovaná se bez omluvy nedostavila.3. Z faktury, která slouží zároveň jako dodací list, číslo , hodnota, vystavené dne 17. 6. 2022, se splatností dne 1. 7. 2022, soud zjistil, že žalovaná odebrala zboží blíže specifikované ve faktuře za celkovou cenu 85 079,46 Kč. Řidič , jméno FO, předal zboží dne 17. 6. 2022 ve 12:42 hod – podpis přebírajícího (odběratele) není čitelný.4. Z výzvy k plnění – předžalobní upomínky ze dne 12. 3. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 25. 3. 2024 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Předžalobní upomínka byla žalované odeslána do datové schránky dne 12. 3. 2024 ve 12:31:08 hod.5. Mezi žalobkyní a žalovanou došlo odebráním zboží v celkové hodnotě 85 079,46 Kč, na které dle žalobkyně žalovaná uhradila částku 21 034,15 Kč, k uzavření kupní smlouvy. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že za odebrané zboží uhradila více, jak částku 21 034,15 Kč. V řízení byla nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Nárok žalobkyně se opírá o ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. a o účastníky uzavřenou kupní smlouvu, proto soud podané žalobě vyhověl a žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky ve výši 64 045,31 Kč.6. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, stíhá jí ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. Vedle úroků z prodlení má žalobkyně právo i na paušální náhradu nákladů spojených s vymáháním dlužné částky ve výši 1 200 Kč dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně v této věci představují zaplacený soudní poplatek ve výši 3 203 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 1 bod 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků a dále částku 2 x 300 Kč dle ust. § 151 odst. 3) o. s. ř., za podání žaloby a předžalobní upomínku, kdy účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem (dle § 13 odst. 3 zákona č. 177/1996 Sb.). Tato paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce, nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Celkem náklady žalobkyně činí částku 3 803 Kč.9. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.