ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:9.C.17.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 35 839,22 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", ["právní domněnka""uznání dluhu""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení"]
O co šlo: o zaplacení 35 839,22 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 2053 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. 89/)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23. 11. 2023 domáhala po žalované zaplacení 35 839,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení vymezeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu zdůvodnila tím, že účastnice uzavřely dne 30. 3. 2009 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalované plyn do jejího odběrného místa na adrese , adresa, . Vyúčtováním splatným k datu 23. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky plynu a související služby za fakturační období od 1. 5. 2021 do 26. 4. 2022 ve výši 12 968,76 Kč. Žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni uznala co důvodu i výše, uhradila na něj však jen 10 360 Kč, žalobkyně se proto domáhala zbývajících 2 608,76 Kč a souvisejícího zákonného úroku z prodlení za dobu ode dne následujícího dni splatnosti shora uvedeného vyúčtování do zaplacení, v jehož nárokované výši zohlednila jednotlivé dílčí úhrady provedené žalovanou. Dále požadovala neuhrazený nedoplatek ceny z poskytnuté dodávky plynu a související služby za fakturační období od 27. 4. 2022 do 31. 1. 2023 ve výši 7 785,14 Kč, který byl žalované vyúčtován vyúčtováním splatným k datu 28. 2. 2023, a opět příslušný zákonný úrok z prodlení z této částky za dobu ode dne následujícího dni splatnosti dluhu do zaplacení. V neposlední řadě si pak nárokovala rovněž nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky plynu a související služby za fakturační období od 1. 2. 2023 do 4. 4. 2023 ve výši 25 445,32 Kč, který byl žalované vyúčtován fakturou splatnou k datu 2. 5. 2023, a příslušný zákonný úrok z prodlení z uvedené dlužné částky za dobu ode dne následujícího po dni splatnosti faktury do zaplacení.2. Žalovaná se k žalobě, kterou jí soud zaslal na adresu, na níž je hlášena k trvalému pobytu, ani přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem vyslovila souhlas, pokud jde o žalovanou, její souhlas soud předpokládal, neboť žalovaná se k výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřila, zda s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 30. 3. 2009 mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované do jejího odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a zajistit na vlastní jméno a účet přepravu, distribuci a uskladnění plynu, a žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za uvedené služby sjednanou cenu.5. Z vyúčtování dodávky plynu vystaveného dne 1. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky plynu a související služby ve fakturačním období od 1. 5. 2021 do 26. 4. 2022 ve výši 49 708,76 Kč, kterou ponížila o zaplacené zálohy ve výši 36 740 Kč, a vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku ve výši 12 968,76 Kč, který byl dle vyúčtování splatný k datu 23. 5. 2022.6. Z prohlášení o uznání dluhu a dohody o splátkách z 11. 5. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná písemně uznala svůj dluh vyúčtovaný fakturou uvedenou v předchozím odstavci co do důvodu a výše a zavázala se jej žalobkyni uhradit v deseti pravidelných měsíčních splátkách po 1 295 Kč (poslední splátka měla činit 1 313,76 Kč), z nichž první byla splatná 10. 6. 2022 a poslední 13. 3. 2023.7. Z vyúčtování dodávky plynu vystaveného dne 8. 2. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky plynu a související služby ve fakturačním období od 27. 4. 2022 do 31. 1. 2023 ve výši 65 785,14 Kč, kterou ponížila o zaplacené zálohy ve výši 41 620 Kč, a dále smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč a vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku ve výši 25 165,14 Kč, který byl dle vyúčtování splatný k datu 28. 2. 2023.8. Z vyúčtování dodávky plynu vystaveného dne 10. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za poskytnuté dodávky plynu a související služby ve fakturačním období od 1. 2. 2023 do 4. 4. 2023 ve výši 25 445,32 Kč a smluvní pokutu ve výši 400 Kč a vyzvala žalovanou k zaplacení nedoplatku ve výši 25 845,32 Kč, který byl dle vyúčtování splatný k datu 2. 5. 2023.9. Z odstoupení od smlouvy z 10. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně z důvodu opakovaného porušování platebních povinností ze strany žalované odstoupila od shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.10. Z předžalobní upomínky z 2. 8. 2023 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce písemně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 37 439,22 Kč, a to ve lhůtě do 10. 8. 2023 s upozorněním, že pokud žalovaná svůj dluh v této lhůtě neuhradí, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Dle přiloženého poštovního podacího archu byla upomínka odeslána žalované dne 4. 8. 2023.11. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Mezi účastnicemi byla dne 15. 1. 2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž podkladě žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa žalované na , adresa, , a zajišťovala související služby. Žalovaná se zavázala jí za to hradit dohodnutou cenu. Fakturou vystavenou dne 1. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek ceny za poskytnuté dodávky plynu a související služby za fakturační období od 1. 5. 2021 do 26. 4. 2022 ve výši 12 968,76 Kč, který byl splatný k datu 23. 5. 2022. Žalovaná svůj dluh v uvedené výši uznala co do důvodu a výše písemným prohlášením z 11. 5. 2022 a současně se zavázala dlužnou částku žalobkyni uhradit v ujednaných měsíčních splátkách. Následně byly žalované vyúčtovány ještě nedoplatky ceny za poskytnuté dodávky plynu a související služby za další dvě fakturační období. Fakturou splatnou k datu 28. 2. 2023 jí byl vyúčtován nedoplatek za fakturační období od 27. 4. 2022 do 31. 1. 2023 a související smluvní pokuta v celkové výši 25 165,14 Kč, fakturou splatnou k datu 2. 5. 2023 pak nedoplatek za fakturační období od 1. 2. 2023 do 4. 4. 2023 a související smluvní pokuta v celkové výši 25 845,32 Kč. Dopisem z 10. 4. 2023 žalobkyně z důvodu opakovaného porušování platebních povinností ze strany žalované odstoupila od uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Následně předžalobní upomínkou z 2. 8. 2023 vyzvala žalovanou k úhradě dluhu vzniklého z titulu nedoplatků ceny za dodávky plynu v celkové výši 37 439,22 Kč.12. Po právní stránce hodnotil soud věc podle právní úpravy obsažené v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů v účinném znění (dále jen „energetický zákon“).13. Podle § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.14. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastnicemi vznikl závazkový právní vztah založený smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, kterou účastnice mezi sebou uzavřely ve smyslu § 72 odst. 2 věty prvé energetického zákona. Žalobkyně své povinnosti z této smlouvy splnila, když žalované do jejího odběrného místa dodávala plyn. Bylo tedy na žalované, aby i ona svým smluvním závazkům dostála a hradila žalobkyni řádně cenu za poskytnuté dodávky plynu a související služby.15. Žalovaná nevyvrátila tvrzení žalobkyně o tom, že porušila své platební povinnosti uvedené v předmětné smlouvě, neboť neuhradila řádně žalobkyní vyúčtované nedoplatky. Pokud přitom tyto nedoplatky žalovaná žalobkyni uhradila, bylo na ní, aby takovou skutečnost v řízení nejen tvrdila, ale rovněž prokázala. Žalovaná však zůstala v řízení zcela nečinnou, na podanou žalobu nereagovala a se soudem nekomunikovala. Ten proto vyšel z toho, že skutečně žalobkyni požadované nedoplatky dluží, a to zčásti i s ohledem na uznání dluhu provedené žalovanou ve smyslu § 2053 o. z. ve vztahu k prvnímu fakturačnímu období od 1. 5. 2021 do 26. 4. 2022, které založilo vyvratitelnou právní domněnku toho, že dluh za toto fakturační období v době, kdy jej žalovaná svým písemným prohlášením uznala, v uznané výši trval.16. Ze shora popsaných důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 35 839,22 Kč, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení. Nárok na jeho zaplacení se opírá o § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v účinném znění, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého dluhu a z ničeho nevyplývá, že by za toto prodlení nebyla odpovědná. Výše přiznaného úroku z prodlení se pak řídí naříz
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.