11 C 300/2025-26 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobce se žalobou ze dne 24. 9. 2025 domáhal zrušení vyživovací povinnosti stanovené naposledy rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 9. 8. 2017 č. j. , spisová značka, . Jako důvod uvedl ukončení studia žalovaného a jeho zařazení do evidence uchazečů o zaměstnání.Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti souhlasil a uvedl, že studium ukončil a v současné době je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání na úřadu práce.K projednání věci soud nařídil na den 20. 11. 2025 jednání, z něhož se žalobce omluvil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal bez jeho přítomnosti.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti.Z potvrzení o době vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání vystaveného Úřadem práce ČR dne 4. 9. 2025 soud zjistil, že žalovaný je veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 31. 8. 2025.Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 9. 8. 2017 č. j. , spisová značka, soud zjistil, že tímto rozsudkem byla žalobci uložena povinnost platit žalovanému výživné ve výši 3 700 Kč, a to vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce.Z vysvědčení o závěrečné zkoušce a výučního listu soud zjistil, že žalovaný ukončil studium na střední škole dne 19. 6. 2025.Z provedených důkazů i totožných tvrzení obou účastníků má soud za prokázané, že žalovaný řádně ukončil studium na střední škole a ke dni podání žaloby byl veden u Úřadu práce ČR jako uchazeč o zaměstnání.Podle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Vyživovací povinnost rodičů vůči dítěti předchází vyživovací povinnosti prarodičů a dalších předků vůči dítěti.Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.Na základě skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobce je otcem žalovaného a byla mu vůči žalovanému stanovena vyživovací povinnost ve výši 3 700 Kč měsíčně. Dne 19. 6. 2025 žalovaný ukončil studium na střední škole a od 31. 8. 2025 je veden jako uchazeč o zaměstnání. Žalovaný je tedy schopen se samostatně živit. Soud proto na základě shora uvedených skutečností vyživovací povinnost žalobce k žalovanému s účinností od 1. 9. 2025, tj. ode dne následujícího poté, co byl zařazen do evidence uchazečů o zaměstnání, zrušil.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobce byl v řízení zcela úspěšný, podle obsahu spisu mu však žádné náklady řízení nevznikly. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z účastníků (výrok II.).