17 C 118/2025-47 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 17. 7. 2025 se žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy domáhala umožnění přístupu do chodby nemovitosti na adrese , adresa, , kde se nachází měřící zařízení spotřeby plynu výrobního čísla , hodnota, , a demontáže měřícího zařízení, neboť dne 13. 2. 2025 obchodnice s plynem požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného z důvodu neplacení s požadovaným termínem ukončení dne 17. 2. 2025, žalovaný jako vlastník nemovitosti však demontáž neumožnil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů a účastníci řízení se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřili, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemají námitky.4. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, ze dne 17. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy a žalovaný jako žadatel uzavřeli smlouvu o připojení odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , (dále též „odběrného místa“) k distribuční soustavě.5. Lustrací v katastru nemovitostí soud zjistil, že vlastníkem nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaný.6. Z fotografie vzal soud za prokázané, že odběrné místo bylo osazeno měřícím zařízením spotřeby plynu v. č. , hodnota, .7. Ze žádosti o ukončení distribuce plynu vzal soud za prokázané, že ode dne 25. 10. 2023 žalovaný odebíral plyn od , právnická osoba, . na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, že dne 13. 2. 2025 , právnická osoba, . podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení dne 17. 2. 2025, a že ukončení distribuce plynu nebylo lze provést z důvodu nepřístupnosti měřidla.8. Z předžalobní výzvy k součinnosti včetně podacího lístku vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne 25. 6. 2025.9. Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti.10. Podle § 72 odst. 3 věty I zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v aktuálním znění, pro věc rozhodném, smlouvou o připojení se zavazuje výrobce plynu, provozovatel přepravní soustavy nebo distribuční soustavy nebo zásobníku plynu připojit k jím provozovanému těžebnímu plynovodu, přepravní nebo distribuční soustavě nebo zásobníku plynu zařízení žadatele pro výrobu, distribuci plynu, uskladnění plynu nebo odběr plynu a zajistit požadovanou kapacitu a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení.11. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu.12. Podle § 71 odst. 6 věty I energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.13. Podle § 119 odst. 4 písm. b) věty II vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, v případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně.14. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce tak, že žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy vybavila odběrné místo žalovaného měřícím zařízením na základě smlouvy o připojení odběrného místa, obchodnice s plynem následně podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, a následně došlo k zániku závazku ze smlouvy o připojení odběrného místa uplynutím patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, neboť žalobkyni se nepodařilo ukončit dodávku plynu pro nepřístupnost měřidla a neposkytnutí součinnosti žalovaného.15. Žalovanému vznikla povinnost umožnit žalobkyni přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho odebrání podle § 71 odst. 6 věty I energetického zákona, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.16. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 9 982,50 Kč [z tarifní hodnoty 30 000 Kč podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném od 1. 1. 2025, pro věc rozhodném, odměna podle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, ve výši 6 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání ve věci samé) a paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč za tomu odpovídající 3 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř.].17. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě II. výroku.18. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.