17 C 140/2025-71 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 11. 6. 2025 se žalobkyně domáhala zaplacení- ceny za služby třetích stran v celkové výši 1 812,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení,- splátek zařízení Samsung Galaxy A53 5G 128 GB – černý v celkové výši 2 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení a podmíněné slevy ve výši 1 046,51 Kč se zákonným úrokem z prodlení,- podmíněné slevy zařízení Samsung Galaxy A05s 64 GB – černý ve výši 3 305,06 Kč se zákonným úrokem z prodlení,- nájemného koncového zařízení ke službě T-Mobile TV M v celkové výši 130,65 Kč se zákonným úrokem z prodlení a smluvní pokuty za porušení povinnosti vrátit zařízení ve výši 2 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení a- smluvní pokuty za porušení povinnosti vrátit koncové zařízení ke službě Pevný internet do zásuvky S ve výši 4 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů, žalobkyně učinila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání součástí žaloby a žalovaná se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřila, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemá námitky.Ke všem nárokům4. Ze všeobecných podmínek, které jsou součástí účastnických smluv, vzal soud za prokázané, že žalobkyně byla oprávněna účtovat žalované některé služby poskytované třetími stranami (např. platby na internetu – hry, aplikace), a že žalobkyně si vyhradila právo vypovědět smlouvy písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne doručení v případě prodlení žalované se zaplacením třech po sobě jdoucích vyúčtování nebo úhradou jakéhokoli peněžitého závazku po dobu delší než 90 dní.5. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 20. 5. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalované lhůtu do 7. 6. 2024 k úhradě splatných dluhů pod hrozbou výpovědi účastnických smluv z důvodu dlouhodobého neplnění závazků.6. Z předžalobní upomínky včetně potvrzení o podání vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu ze dne 25. 4. 2025.7. Z tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že žalovaná neuhradila ani dodatečně ničeho.K ceně za služby poskytované třetími osobami8. Z vyúčtování služeb za období od 13. 1. do 12. 2. 2024 ze dne 13. 2. 2024, znějícího na částku 3 607,87 Kč, splatnou dne 27. 2. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích osob (m-platba) ve výši 567 Kč.9. Z vyúčtování služeb za období od 13. 2. do 12. 3. 2024 ze dne 13. 3. 2024, znějícího na částku 3 983,12 Kč, splatnou dne 27. 3. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích osob (m-platba) ve výši 624,98 Kč.10. Z vyúčtování služeb za období od 13. 3. do 12. 4. 2024 ze dne 13. 4. 2024, znějícího na částku 5 564,76 Kč, splatnou dne 27. 4. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za služby třetích osob (m-platba) ve výši 620,99 Kč.K nájemnému a smluvní pokutě (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, )11. Z účastnické smlouvy vzal soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu ze dne 13. 1. 2021, jejíž součástí je smlouva o pronájmu koncového zařízení za nájemné ve výši podle Ceníku pronájmu koncových zařízení, a z tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že podle tohoto ceníku cena pronájmu činila 50 Kč měsíčně. Z účastnické smlouvy vzal soud rovněž za prokázané, že pro případ porušení povinnosti vrátit pronajaté zařízení do 30 dní od ukončení smlouvy si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč.12. Z vyúčtování služeb za období od 13. 1. do 12. 2. 2024 ze dne 13. 2. 2024, znějícího na částku 3 607,87 Kč, splatnou dne 27. 2. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nájemné ve výši 32,26 Kč.13. Z vyúčtování služeb za období od 13. 2. do 12. 3. 2024 ze dne 13. 3. 2024, znějícího na částku 3 983,12 Kč, splatnou dne 27. 3. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nájemné ve výši 50 Kč.14. Z vyúčtování služeb za období od 13. 3. do 12. 4. 2024 ze dne 13. 4. 2024, znějícího na částku 5 564,76 Kč, splatnou dne 27. 4. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované nájemné ve výši 48,39 Kč.15. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 13. 8. 2024, znějícího na částku 6 000 Kč, splatnou dne 27. 8. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 2 000 Kč.K nájemnému a smluvní pokutě (Pevný internet do zásuvky S)16. Z účastnické smlouvy vzal soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu ze dne 25. 10. 2019, jejíž součástí je smlouva o pronájmu koncového zařízení za nájemné ve výši podle Ceníku pronájmu koncových zařízení, a že pro případ porušení povinnosti vrátit pronajaté zařízení do 30 dní od ukončení smlouvy si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč.17. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 13. 8. 2024, znějícího na částku 6 000 Kč, splatnou dne 27. 8. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč.Ke splátkám zařízení a podmíněné slevě (Samsung Galaxy A53 5G 128 GB – černý)18. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv vzal soud za prokázané, že strany uzavřely dodatek ze dne 1. 11. 2022, jehož součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 5 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, a že žalovaná se zavázala doplatit zbytek kupní ceny, která po slevě činila 4 998 Kč, ve 23 splátkách ve výši 210 Kč měsíčně, pod ztrátou výhody splátek, a to v případě neuhrazení příslušné splátky nebo ukončení účastnické smlouvy.19. Z vyúčtování služeb za období od 13. 2. do 12. 3. 2024 ze dne 13. 3. 2024, znějícího na částku 3 589,37 Kč, splatnou dne 27. 3. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 210 Kč.20. Z vyúčtování služeb za období od 13. 3. do 12. 4. 2024 ze dne 13. 4. 2024, znějícího na částku 7 572,49 Kč, splatnou dne 27. 4. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení ve výši 210 Kč.21. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024, znějícího na částku 1 680 Kč, splatnou dne 16. 7. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované zbývajících 8 splátek zařízení.22. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024, znějícího na částku 1 046,51 Kč, splatnou dne 16. 7. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny.K podmíněné slevě (Samsung Galaxy A05s 64 GB – černý)23. Z účastnické smlouvy vzal soud za prokázané, že strany uzavřely smlouvu ze dne 20. 2. 2024, jejíž součástí je smlouva o koupi koncového zařízení, ve které žalobkyně poskytla žalované slevu z kupní ceny ve výši 4 001 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, a že žalovaná se zavázala doplatit zbytek kupní ceny, která po slevě činila 1 Kč.24. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 2. 7. 2024, znějícího na částku 3 305,06 Kč, splatnou dne 16. 7. 2024, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy z kupní ceny.25. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.26. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvy, jejichž součástí bylo ujednání, ze které žalobkyni vzniklo právo na zaplacení ceny za služby poskytované třetími osobami (např. platby na internetu – hry, aplikace) ve skutečné výši, ujednání o nájmu koncových zařízení, ujednání o smluvní pokutě za porušení povinnosti vrátit pronajatá zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy a ujednání o koupi koncových zařízení, které žalobkyně vypověděla kvůli dlouhodobému neplnění závazků ze strany žalované. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení ceny za služby poskytované třetími osobami, právo na zaplacení nájemného v ujednané výši, právo na zaplacení smluvních pokut v ujednané výši, neboť žalovaná nevrátila pronajatá zařízení do 30 dnů od ukončení smlouvy, právo na zaplacení dlužných splátek zařízení v ujednané výši, jakož i právo na vrácení poměrné části slevy z kupních cen, neboť žalovaná nedodržela podmínky jejich poskytnutí, když v důsledku jejího prodlení došlo k předčasnému ukončení účastnických smluv, to vše v žalobkyní nárokované – v bodě 1. odůvodnění uvedené – výši. Žalovaná je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni proto přináleží zákonný úrok z prodlení ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po splatnosti každé pohledávky, který žalobkyně nárokovala podle splatnosti jednotlivých faktur. Pr