6 C 150/2025-43 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 1. 9. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 74 620,75 Kč s příslušenstvím z titulu kupní smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 27. 1. 2023. Žalovaná neuhradila faktury za období od 19. 1. 2024 do 15. 1. 2025 ve výši 34 001,32 Kč a za období od 16. 1. 2025 do 10. 4. 2025 ve výši 40 619,43 Kč.Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 10. 9. 2025, č. j. EPR 250208/2025-7 se žalované nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 6. 10. 2025 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaná ve stanovené lhůtě nevyjádřila, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.Z provedených důkazů soud zjistil, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 27. 1. 2023 dodávala žalobkyně elektřinu do odběrného místa v , adresa, . Za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně fakturu č. , hodnota, za fakturační období od 19. 1. 2024 do 15. 1. 2025 na částku 34 001,32 Kč se splatností dne 3. 2. 2025 a fakturu č. , hodnota, za fakturační období od 16. 1. 2025 do 10. 4. 2025 na částku 40 619,43 Kč se splatností dne 2. 5. 2025.Právní zástupce žalobkyně žalovanou výzvou ze dne 5. 8. 2025 vyzýval k zaplacení částky 74 620,75 Kč.Soud zjistil, že usnesením , adresa, byl zjištěn úpadek žalované a jeho řešení bylo povoleno oddlužením. Věřitelé měli přihlásit své pohledávky do 15. 8. 2023. V tomto sporu se jedná o pohledávku vzniklou v roce 2024 a vyfakturovanou v roce 2025, jde tedy o nový dluh, který v již v probíhajícím insolvenčním řízení nemůže být uplatněn a lze jej uplatnit žalobou na zaplacení, jak učinila žalobkyně.Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor z uzavřené kupní smlouvy o dodávce elektřiny podle § 2079 a násl. o. z. Na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 27. 1. 2023 mezi žalobkyní a žalovanou, byla dodávána elektřina do odběrného místa v , adresa, . Za dodanou elektřinu vystavila žalobkyně faktury, které nebyly uhrazeny. Žalobkyně tak v řízení prokázala existenci pohledávky, důvod jejího vzniku i její výši a soud žalobě zcela vyhověl.Dle ustanovení § 1970 o. z. má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužné částky, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 986 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 5. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 4 100 Kč, jedním úkonem v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění ve výši 2 050 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 17 022 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.