6 C 83/2025-34 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 27. 5. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 43 197 Kč z titulu uzavřené smlouvy o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, ze dne 4. 4. 2023. Žalovanému žalobkyně zapůjčil osobní automobil Kia Ceed SW CD 1,5-GDi GPF TOP, , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal předmět nájmu převzít a platit sjednané nájemné ve výši 11 900 Kč měsíčně + DPH. Žalobkyně žalovanému vozidlo předala dne 5. 4. 2023 a žalovaný předmětné vozidlo následně užíval. Za období května 2023, června a července 2023 byly vystaveny žalobkyní 3 faktury po 14 399 Kč, která nebyla uhrazeny. Celková dlužná částka tak činí 43 197 Kč.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 30. 5. 2025, č. j. EPR , č. účtu, -, Anonymizováno, se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 26. 6. 2025 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Mezi účastníky byla dne 4. 4. 2023 uzavřena smlouva o nájmu vozidla č. , Anonymizováno, , na jejímž základě žalobkyně přenechala žalovanému k užívání osobní automobil KIA Ceed , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za měsíční nájemné ve výši 11 900 Kč + DPH. Doba nájmu byla sjednána od 4. 4. 2023 do 31. 12. 2023. Vozidlo bylo žalovanému předáno předávacím protokolem ze dne 5. 4. 2023 Žalobkyně doložila fakturu č. , Anonymizováno, ze dne 2. 5. 2023 vystavenou za období 5/2023 na částku 14 399 Kč včetně DPH splatnou dne 16. 5. 2023. Za období června 2023 byla dne 1. 6. 2023 vystavena faktura č. , Anonymizováno, na částku 14 399 Kč splatná dne 15. 6. 2023 a za červenec 2023 byla vystavena dne 30. 6. 2023 faktura č. , Anonymizováno, na částku 14 399 Kč splatná 14. 7. 2023. Výzva k zaplacení dlužné částky byla žalovanému právním zástupcem žalobkyně zaslána dne 15. 2. 2024.5. Po právní stránce je nutno tento spor posoudit podle ustanovení o smlouvě o nájmu dopravního prostředku podle § 2321 a násl. o. z. Jelikož žalovaný neplnil ustanovení smlouvy o nájmu vozidla, zavázal ho soud k zaplacení dlužné částky ve výši 43 197 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Nárok na zákonné úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Ve sporu byla žalobkyně úspěšná a podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyni byla přiznána náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 728 Kč a náklady jejího právního zastoupení, a to 3 úkony právní služby po 2 860 Kč podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), dále 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč – za převzetí zastoupení a výzvu učiněnou do 31. 12. 2024 a jednu paušální náhradu po 450 Kč – za podání žaloby po 1. 1. 2025 podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně s 21% DPH činí částku 13 381 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).7. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.