17 C 244/2025-39 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 12. 2025 se žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy domáhala umožnění přístupu do bytové jednotky , Anonymizováno, na adrese , Adresa žalované, , kde se nachází měřící zařízení spotřeby plynu , Anonymizováno, , a umožnění demontáže tohoto zařízení, neboť dne 8. 9. 2025 obchodnice s plynem požádala žalobkyni o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalované z důvodu neplacení s požadovaným termínem ukončení dne 10. 9. 2025, žalovaná jako vlastnice nemovitosti však demontáž neumožnila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, (dále jen „o. s. ř.“) když k projednání věci nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených důkazů a účastníci řízení se k návrhu na rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání, ke kterému byla připojena doložka podle § 101 odst. 4 o. s. ř., nevyjádřili, proto se předpokládalo, že proti tomuto postupu nemají námitky.4. Žádostí o ukončení distribuce plynu bylo prokázáno, že do odběrného místa v bytové jednotce 8 na adrese , Adresa žalované, , ode dne 11. 6. 1990 odebíral plyn , jméno FO, , že dne 8. 9. 2025 obchodnice s plynem , právnická osoba, , podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným termínem ukončení ke dni 29. 9. 2025, a že ukončení distribuce plynu nebylo lze provést z důvodu nepřístupnosti měřidla.5. Z tvrzení žalobkyně vzal soud za prokázané, že odběrné místo bylo osazeno měřícím zařízením spotřeby plynu 23491862.6. Lustrací v katastru nemovitostí soud zjistil, že žalovaná je výlučnou vlastnicí bytové jednotky , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, .7. Předžalobní výzvou k součinnosti včetně podacího lístku bylo prokázáno, že žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu ze dne 25. 11. 2025.8. Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti.9. Podle § 72 odst. 3 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v aktuálním znění, smlouvou o připojení se zavazuje výrobce plynu, provozovatel přepravní soustavy nebo distribuční soustavy nebo zásobníku plynu připojit k jím provozovanému těžebnímu plynovodu, přepravní nebo distribuční soustavě nebo zásobníku plynu zařízení žadatele pro výrobu, distribuci plynu, uskladnění plynu nebo odběr plynu a zajistit požadovanou kapacitu a žadatel se zavazuje uhradit podíl na oprávněných nákladech na připojení. Podle § 71 odst. 2 energetického zákona provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit měřicím zařízením odběrná místa zákazníků připojená k jimi provozované soustavě a předávací místa mezi jimi provozovanou soustavou a jinou distribuční soustavou. Provozovatel přepravní soustavy je dále povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa zásobníků plynu. Výrobce plynu je povinen vybavit měřicím zařízením předávací místa mezi výrobnou plynu a přepravní soustavou, distribuční soustavou nebo zásobníkem plynu, těžebním plynovodem jiného výrobce a odběrná místa zákazníků připojená k jím provozovanému těžebnímu plynovodu. Podle § 71 odst. 6 věty první energetického zákona zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Podle § 119 odst. 4 písm. b) věty druhé vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, v případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně.10. Soud dospěl k závěru, že žalobkyně jako provozovatelka distribuční soustavy vybavila odběrné místo žalované měřícím zařízením na základě smlouvy o připojení odběrného místa, obchodnice s plynem následně podala žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, a potom došlo k zániku závazku ze smlouvy o připojení odběrného místa uplynutím patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu, když žalobkyni se nepodařilo ukončit dodávku plynu pro nepřístupnost měřidla a neposkytnutí součinnosti žalované.11. Žalované jako vlastnici nemovitosti, do které bylo měřící zařízení instalováno, vznikla povinnost umožnit žalobkyni přístup k měřicímu zařízení za účelem jeho odebrání podle § 71 odst. 6 věty první energetického zákona, proto soud žalobě vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 000 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 9 982,50 Kč [z tarifní hodnoty 30 000 Kč podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném od 1. 1. 2025, odměna podle § 7 bodu 5. advokátního tarifu, ve výši 6 900 Kč za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a paušální částka podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 1 350 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o. s. ř.]; náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř., jak je uvedeno v bodě II. výroku.13. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.