2 C 234/2022-178 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 2 040 902 Kč s příslušenstvím, neboť na základě smlouvy o dílo na rekonstrukci podzemního rozvodu požární vody , Anonymizováno, , adresa, ze dne 7. 3. 2019 včetně všech příslušných příloh a ve znění dodatku č. 1 ze dne 1. 10. 2019, zhotovila pro žalovanou dílo, které průběžně vyúčtovávala a žalované byly předkládány dílčí faktury dle platebního kalendáře, který obsahoval výčet dílčích plnění, jejich termín a cenu tak, jak je uvedeno v příloze č. 2 Dodatku č. 1 ke smlouvě o dílo. Žalobkyně jako zhotovitel byla v rámci zhotovení díla subdodavatelem žalované, když celou akci investovala spol. , právnická osoba, , pro níž dílo jako zhotovitel provedla žalovaná. Žalovaná žalobkyni dílo postupně platila, až na poslední dvě položky dle platebního kalendáře a sice „Ukončení montážních prací včetně dílčích a komplexních zkoušek bl. 25 do 100 %“ v ceně 570 710 Kč a „Zádržné 10 % platba pro odstranění všech vad a nedodělků“ v ceně 1 470 192 Kč, u nichž odmítla žalovaná podepsat zjišťovací protokol, dílo od žalobkyně převzít a jeho cenu zaplatit, i když bylo dílo řádně dokončeno. Žalobkyně jako zhotovitel tak splnila všechny své povinnosti dle předmětné smlouvy a zákona, když dílo řádně a včas dokončila a učinila vše, aby dílo předala a tím dílo provedla. Žalovaná však jako objednatel porušila svou smluvní, potažmo zákonnou povinnost, neboť nevyvinula potřebnou součinnost k provedení díla, když dílo jako celek odmítla převzít a dále zaplatit i jeho celkovou cenu. Žalobkyně vyzvala žalovanou k převzetí díla dne 25. 11. 2021 (výzva byla doručena dne 2. 12. 2021), na což reagovala žalovaná odmítavě s irelevantními požadavky na žalobkyni, které neodpovídají jejím smluvním ani zákonným povinnostem. Předmětné dílo bylo jako celek provedeno žalovanou jako zhotovitelem v rámci dodavatelského řetězce pro investora společnost , právnická osoba, , když ta potvrzuje, že dílo bylo řádně provedeno (dokončeno a předáno) a společností , právnická osoba, žalované řádně zaplaceno. Společnost , právnická osoba, také potvrdila žalobkyni, že dílo jako celek užívá. Jelikož sama žalovaná předmětné dílo předala jako řádně dokončené investorovi, má žalobkyně za to, že je dílo řádně dokončeno, tedy i pro ni platí splnění podmínky provedení díla za účelem jeho zaplacení. Žalobkyně tak vydala faktury za nezaplacené části na částky 570 710 Kč a 1 470 192 Kč se splatností ke dni 26. 6. 2022, avšak žalovaná je dosud nezaplatila. Před vydáním faktury má žalobkyně povinnost předat žalované k podepsání zjišťovací protokol, resp. protokol o předání díla, které však žalovaná odmítla ve vztahu k fakturám č. , hodnota, a , Anonymizováno, podepsat. Žalobkyně proto zaslala žalované 13. 7. 2022 předžalobní výzvu, avšak žalovaná přesto žalobkyni ničeho nezaplatila.2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Namítla, že nebyly a nejsou splněny podmínky pro fakturaci, kterou žalobkyně účtuje tvrzený nárok. Dle žalované žalobkyně dostatečně netvrdí a nedokládá, jaké konkrétní práce měla provést, jaké konkrétní práce skutečně provedla, jaký konkrétní materiál měla dodat a jaký konkrétní materiál skutečně dodala, tedy v jakém rozsahu provedla sjednané dílo, které požaduje uhradit. Pak teprve se může domáhat předání díla a následně může případně dokončené dílo účtovat a požadovat uhrazení jeho ceny. Žalovaná má za to, že žalobkyně neprovedla dílo ve sjednaném rozsahu a k výzvě žalované jeho provedení nedoložila potřebnými výkazy. Žalovaná tvrdí, že ve vztahu k investorovi sama dokončila dílo, na jehož plnění se částečně podílela žalobkyně a z toho důvodu nebylo možno dílo převzít a podpisem potvrdit zjišťovací protokol po splnění milníku „Ukončení montážních prací do 100 %“ a zjišťovací protokol po splnění milníku „Zádržné 10 % - platba po odstranění všech vad a nedodělků“. Žalobkyně nepředkládala týdenní plány prací včetně objemu prací a materiálu, nedokládala, jaké byly provedeny objemy prací a kolik materiálu bylo dodáno, takže nepostupovala podle smlouvy o dílo. Dílo tedy nebylo řádně předáno a žaloba by měla být zamítnuta.3. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 2604 o. z. je dílo provedeno, je-li dokončeno a předáno. Ve smyslu § 2605 odst. 1 a odst. 2 o. z. je dílo dokončeno, je-li předvedena jeho způsobilost sloužit svému účelu. Objednatel převezme dokončené dílo s výhradami, nebo bez výhrad. Převezme-li objednatel uvedené dílo bez výhrad, nepřizná mu soud právo ze zjevné vady díla, namítne-li zhotovitel, že právo nebylo uplatněno včas. Podle § 2610 o. z. vzniká právo na zaplacení ceny díla provedením díla. Je-li dílo přejímáno po částech, vzniká právo na zaplacení ceny za každou část při jejím provedení. Podle § 1724 odst. 1 o. z. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1725 o. z. je smlouva uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.4. Ze smlouvy o dílo na dodávku, realizaci a služby pro investiční akci s názvem Rekonstrukce rozvodu, hašení a chlazení a rekonstrukce podzemního rozvodu požární vody v , Anonymizováno, ze dne 7. 3. 2019 ( dále jen „Smlouva“) plyne, že zhotovitel (zde žalobkyně), se zavázal provést ve stanoveném čase, vlastním jménem, samostatně, na svůj náklad a nebezpečí, za podmínek uvedených v této Smlouvě, pro objednatele (zde žalovanou) dílo spočívající v realizaci projektu , Anonymizováno, Rekonstrukce rozvodu hašení a chlazení a rekonstrukce podzemního rozvodu požární vody v , Anonymizováno, 2.kolo EPC s tím, že objednatel se zavázal dílo převzít a zaplatit cenu v souladu s podmínkami dle této smlouvy. Konkretizace provedení díla byla uvedena v čl. 6 Smlouvy. Harmonogram prací a platební kalendář tvořící přílohu 6 původní Smlouvy byl změněn dodatkem č. 1 ke Smlouvě tak, že došlo ke snížení ceny díla na částku 14 701 925 Kč, a co se týče žalovaných částek, tak ty odpovídají dílčímu plnění v posledních dvou bodech platebního kalendáře, a to konkrétně „Ukončení montážních prací včetně dílčích a komplexních zkoušek bl. 25 do 100 %“ v částce 570 710 Kč, které měly být splněny do 31. 12. 2020 a dále „ Zádržné 10 % - platba po odstranění všech vad a nedodělků“ v částce 1 470 192 Kč, která měla být splněna do 28. 2. 2021. Co se týče platebních podmínek a fakturace, tak ty byly upraveny v čl. 9 Smlouvy s tím, že platby budou objednatelem provedeny na základě oprávněně vystavených faktur v souladu s fakturačním a platebním kalendářem, který tvoří přílohu č. 6 Smlouvy, respektive dle dodatku č. 1, vždy po splnění věcné náplně dílčích plnění, maximálně však do výše 90 % celkové ceny díla. Poslední faktura měla odpovídat částce 10 % z celkové ceny díla a měla sloužit jako zádržné dle bodu 9.2 Smlouvy, přičemž přílohou všech faktur měl být protokol o splnění věcné náplně fakturovaného dílčího plnění odsouhlasený objednatelem. Podle bodu 9.2 Smlouvy po odstranění všech vad a nedodělků uvedených v protokolu o předání a převzetí díla mezi zhotovitelem a objednatelem, měla být zhotoviteli zaplacena konečná platba ve výši 10 % z celkové ceny díla. Dokončení a převzetí díla bylo upraveno v článku 15 Smlouvy, kde zejména v bodě 15.3 je upraveno předání a převzetí díla s tím, že v bodě 15.3.1 je uvedeno, že dílo bude předáno na základě předávacího řízení a bude osvědčeno zápisem o předání a převzetí předmětu díla (protokol o předání a převzetí díla) podepsaným odpovědnými zástupci smluvních stran. Podle čl. 15.3.2 měl zhotovitel vyzvat objednatele k předání a převzetí díla písemnou formou nejméně 10 dní předem a předávací řízení mělo být provedeno formou prohlídky na pracovním místě. V rámci tohoto předávacího řízení měl zhotovitel předložit všechny příslušné doklady uvedené v odst. 16.7.3 tohoto článku a v případě, že se objednatel k předání a převzetí nedostaví a ani se jiným způsobem neomluví i přesto, že vyzvání bylo prokazatelně doručeno, bude předávací řízení opakováno na náklady objednatele. V bodě 15.3.3 Smlouvy bylo uvedeno, jaké dokumenty má zhotovitel, zde žalobkyně, připravit k předávacímu řízení s tím, že v bodě 15.3.4 Smlouvy je uvedeno, že dílo je povinen objednatel převzít i tehdy, jestliže vykazuje vady a nedodělky, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání plynulému a bezpečnému provozu užívání díla. Tyto vady a nedodělky musí být uvedeny v protokolu o odevzdání a převzetí stavby s uvedením termínu jejich odstranění. Podle bodu 15.3.7 Smlouvy o předávacím řízení měl být smluvními stranami sepsán protokol o předání a převzetí díla s tím, že podpisem protokolu o konečné technické akceptaci díla dochází k převzetí díla objednatelem. Podle bodu 15.3.8 vada nebo nedodělek budou považovány za odstraněné až po podpisu zástupce pro jednání ve věcech technick