7 C 250/2020-46 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 033 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 381 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 2 652 Kč od [datum] do zaplacení a dále částky 200 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že podle uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu pro domácnost ze dne [datum] dodával žalobce žalovanému do sjednaného odběrného místa [adresa] elektrickou energii a zemní plyn. Žalobce na žalovaném požaduje uhradit částku 200 Kč za poplatek za odeslanou upomínku, dále částku 381 Kč za odebraný plyn za období ode dne [datum] do -2- 7 C 250/2020 - 47 [datum] a dále částku 2 652 Kč za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce účast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, fakturou na úhradu částky 2 652 Kč, fakturou na úhradu částky 381 Kč, fakturou na úhradu částky 200 Kč, ceníkem poplatků, poslední výzvou před přerušením dodávky, upozorněním na neplacení plateb, všeobecnými obchodními podmínkami a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu pro domácnost do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný neuhradil za období od [datum] do [datum] elektřinu v ceně 2 652 Kč a za období od [datum] do [datum] zemní plyn za cenu 381 Kč. Žalobce dále vyúčtoval žalovanému poplatek 200 Kč za odeslanou upomínku. 8. Podle § 56 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), účastníci obchodu s plynem jsou výrobci plynu, provozovatel přepravní soustavy, provozovatelé distribučních soustav, provozovatelé podzemních zásobníků plynu, obchodníci s plynem, zákazníci a operátor trhu. 9. Podle § 62 odst. 2 písm. i) energetického zákona, zákazník je povinen uhradit dodavateli poslední instance dodávku plynu a to od okamžiku zahájení této dodávky. 10. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, jsou účastníky trhu s elektřinou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci. 11. Podle § 28 zákona č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky nebo obchodní podmínky stanovené pravidly provozování přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. 12. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu. 13. V řízení žalobce prokázal, že žalovaný neuhradil cenu za odebraný zemní plyn v částce 381 Kč a za odebranou elektrickou energii v částce 2 652 Kč a soud z toho důvodu žalobě do částky 3 033 Kč vyhověl. 14. Z částky 381 Kč a 2 652 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy cena za zemní plyn a elektrickou energii byla vyfakturována, stala se splatnou a žalovaný se dostal do prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č.89/2012 Sb.. 15. Žalobci soud přiznal i částku 200 Kč za odeslanou upomínku a to v souladu se sjednanými smluvními podmínkami, na které žalovaný k uzavření smlouvy přistoupil. -3- 7 C 250/2020 - 48 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřených smluv o dodávce plynu a elektřiny a žalobu lze uplatnit na formulářovém vzoru. 17. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.