7 C 291/2020-48 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 897 Kč a dále kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 106 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu -2- 7 C 291/2020 - 49 odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalobce žalovanému osobní automobil zn. Ford, typ Focus, RZ 8 P [číslo] a žalovaný se zavázal od [datum] platit sjednané pojistné. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný pojistné řádně neplatil a za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 1 897 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému z této částky kapitalizovaný úrok z prodlení za dobu od [datum] do [datum] celkem ve výši 106 Kč. 2. Ještě než soud začal ve věci jednat, vzal žalobce žalobu do částky 1 897 Kč zpět, když žalovaný tuto částku zaplatil po podání žaloby. Domáhal se toliko úhrady vyčísleného kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 106 Kč. 3. Žalovaný požádal, aby soud odročil jednání na jiný termín a to z důvodu, že k jednání se nemohl dostavit z důvodu nepojízdného automobilu. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. S ohledem na skutečnost, že žalobce vzal žalobu do výše dlužného pojistného zpět, soud jednání neodročoval. 6. Podle výše citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 7. Podle § 96 odst. 1 a 2 občanského soudního řádu, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 8. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 9. Soud postupoval dle výše citovaného ustanovení a řízení do částky 1 897 Kč zastavil. 10. Soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, záznamem z jednání o uzavření smlouvy, sazebníkem nákladů za vymáhání pojistného, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, pokusem o smír, oznámením o zániku pojistné smlouvy, přehledem o platbách pojištění a dlužném pojistném a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 11. Z listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal platit pojistné a dlužné pojistné 1 897 Kč uhradil až po podání žaloby. 12. Soud proto učinil závěr, že žaloba byla podána důvodně a z toho důvodu přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 106 Kč, vypočtený z částky 1 897 Kč za dobu od [datum] do [datum]. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 občanského soudního řádu, podle kterého, jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit náklady, byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). Žaloba byla podána důvodně, když k zaplacení žalované částky 1 897 Kč došlo až po podání žaloby. 14. Soud proto přiznal žalobci náklady řízení v celkové výši 3 062 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč. Obojí přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a dále 1 000 Kč za jeden úkon a 300 Kč za jeden režijní paušál a z odměny za právní zastoupení ve výši 2 200 Kč, 21 % DPH ve výši 462 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 291/2020 - 50