19 C 255/2020-23 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se žalobou podanou dne [datum], domáhá zaplacení předmětné částky s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je společností, která poskytuje služby elektronických komunikací a dále poskytuje účastníkům smlouvy i další produkty, přičemž žalovaná částka představuje náhradu – kupní cenu za dodaná koncová zařízení, která byla žalovanému poskytnuta v rámci uzavřené smlouvy. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel kupní smlouvu a dohodu o splázkách ceny zařízení, jejímž předmětem bylo i dodání koncových zařízení a žalovaný se zavázal cenu za dodání koncových zařízení splácet. Žalovaný však neuhradil vyúčtování splatná dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a z toho důvodu byla cena za dodané zařízení žalovanému vyúčtována ve výši 1 736,89 Kč. 2. Na výzvu, aby se žalovaný vyjádřil ve smyslu § 115a občanského soudního řádu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, žalovaný nereagoval. Soud tak má v duchu daného poučení za to, že účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Na výzvu k vyjádření se k podané žalobě, která byla doručena žalovanému dne [datum], žalovaný rovněž nereagoval. 3. Žalovaný netvrdil ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) o.s.ř. ani neprokázal ve smyslu § 120 odst. 1 o.s.ř. existenci skutečností, které by zčásti nebo zcela vyvracely žalobou uplatněný nárok. Soud tak vycházel z tvrzení žalobce. 4. Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným kupní smlouvu s dohodou o úhradě kupní ceny ve splátkách (dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]), jejichž nedílnou součástí byla kupní smlouva na předmětná koncová zařízení a Všeobecné podmínky žalobce. Předmětnou smlouvou se žalobce zavázal poskytnout žalovanému ke koupi koncová zařízení a žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu částečně formou splátek. V daném případě byla koncovým zařízením 2x Huawei LTE CPE B310, kdy kupní cena 2x 1 441 Kč měla být uhrazena akontací 1 Kč a 24 splátkami po 60 Kč měsíčně (objednávková faktura [číslo]). 5. Z předložených listin - vyúčtování je patrné, že žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 239 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,79 Kč tohoto vyúčtování. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 112 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,78 Kč tohoto vyúčtování, dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 1 153 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,34 Kč tohoto vyúčtování, dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 569 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,34 Kč tohoto vyúčtování, dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 569 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,33 Kč tohoto vyúčtování, dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 569 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 119,32 Kč tohoto vyúčtování a vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum], splatné dne [datum] v částce 6 472, 94 Kč, kdy splátky kupní ceny předmětných koncových zařízení představuje částka 1 020 Kč tohoto vyúčtování. Neuhrazením řádně vyúčtované částky, porušil žalovaný svoji povinnost, čímž se stala neuhrazená část ceny koncových zařízení za období daných vyúčtování v souladu s všeobecnými podmínkami žalobce splatná zcela. Žalovaný tak dluží na úhradu ceny koncových zařízení dle evidence žalobce částku 1 736,89 Kč. 6. Předžalobní výzvou byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dluhu. 7. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Soud má za prokázané, že žalobce ve smyslu shora uvedeného s žalovaným uzavřel kupní smlouvu, a žalovanému tak vzniklo vlastnické právo ke koncovým zařízením a současně povinnost uhradit kupní ceny dohodnutým způsobem. Žalovaný své sjednané povinnosti hradit kupní ceny koncových zařízení nedostál, když neuhradil dílčí splátky kupních cen koncových zařízení – viz vyúčtování. Kupní ceny byly v souladu s všeobecnými podmínkami žalobce zesplatněny v celém neuhrazeném rozsahu. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného ke splnění povinnosti, a to naposledy předžalobní výzvou. 9. Jelikož tedy žalobce svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázal, soud žalobě co do základu vyhověl. 10. Jelikož byl žalobce zcela úspěšný, náleží mu právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za tři úkony právní služby dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 a § 11odst. 1, vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 600 Kč (200 Kč za jeden úkon), tři režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 2 citované vyhlášky a příslušnou DPH z posledně jmenovaných částek, ve smyslu § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. Obě povinnosti uložil soud žalovanému uhradit ve smyslu § 160 odst. 1 občanského soudního řádu do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, přičemž náhradu nákladů je žalovaný ve smyslu § 149 odst. 1 občanského soudního řádu povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobce.