CS · EN DE FR brzy

3 C 105/2020-167 — Okresní soud v Tachově

ECLI: ECLI:CZ:OSTC:2021:3.C.105.2020.1
Datum: 2021-01-14
Předmět: zaplacení částky 466.740 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""peněžité plnění""smlouva kupní""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 466.740 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení v součtu dlužné částky s příslušenstvím, specifikované v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli 7 smluv o poskytnutí podpor, kdy předmětem smluv byl závazek žalobce poskytovat žalovanému za dohodnutých podmínek podporu ve formě subvence úroků z úvěrů, které žalovanému poskytly bankovní subjekty na nákup zemědělské techniky a nákup investic. Žalovaný se zavázal plnit povinnosti, vyplývající ze smluv o poskytnutí podpory. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], kdy podpora byla poskytnuta žalobcem na část úroku z úvěru, který žalovanému poskytla [právnická osoba] [obec] na nákup lisu a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] z téhož dne do maximální výše úvěru 2.861.100 Kč při úrokové sazbě ve výši 4,14 %. Žalobce v souvislosti s danou smlouvou vyplatil ke dni [datum] žalovanému podporu v celkové výši 167.292 Kč. Účastníci uzavřeli dne [datum] opět smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum]. Žalobce se zavázal v dané smlouvě žalovanému za dohodnutých podmínek poskytnout podporu částí úroků z úvěru poskytnutého žalovanému ze strany [právnická osoba] [obec] na nákup secí kombinace a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] do maximální výše úvěru 621.000 Kč při úrokové sazbě 3,85 %. Žalobce vyplatil ke dni [datum] v souvislosti s touto smlouvou žalovanému částku ve výši 38.231 Kč jako podporu. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] opět smlouvu o poskytnutí podpory na část úroků z úvěru [číslo] na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalovanému podporu části úroků z úvěru, který žalovanému poskytla [právnická osoba] na nákup rozmetadla - dvou kusů na základě smlouvy o úvěru [číslo] dne [datum] do maximální výše úvěru 1 530 000 Kč za smluvní úrok poskytnutý ve výši 3,49 %. Žalobce vyplatil ke dni [datum] podporu v souvislosti s touto smlouvou žalovanému ve výši 70.494 Kč. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků dne [datum] [číslo]. Úvěr poskytla žalovanému [právnická osoba] na nákup lisu a secí kombinace na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] do maximální výše úvěru 1.062.500 Kč za smluvní úrok ve výši 3,50 %. Na základě této smlouvy ke dni [datum] byla vyplacena žalobcem žalovanému podpora v částce 49.490 Kč. Účastníci uzavřeli také dne [datum] smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] kdy úvěr poskytla žalovanému [právnická osoba] pobočka [obec] na nákup nakladače, fekální cisterny a odchytového zařízení pro skot na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku. Maximálně výše úvěru mohla činit 796.180 Kč při úrokové sazbě 4,25 %. Žalobce vyplatil ke dni [datum] na základě této smlouvy žalovanému podporu ve výši 44.862 Kč. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí podpory na části úroků z úvěru [číslo]. Úvěr poskytla žalovanému [právnická osoba] pobočka [obec] na nákup dvou kusů traktoru s příslušenstvím a krmného vozu, a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum] do maximální výše úvěru 2.344.771 Kč při úrokové sazbě 3,10 %. Žalobce vyplatil ke dni [datum] žalovanému podporu v částce 45.309 Kč. Dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], kdy úvěr poskytla žalované [právnická osoba] na nákup řezačky s příslušenstvím, a to na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] do maximální výše úvěru 7.425.000 Kč pří úrokové sazbě 2,35 %. Žalobce vyplatil ke dni [datum] žalované na základě smlouvy podporu v celkové výši 51.062 Kč. Dne [datum] žalobce provedl kontrolu dodržování veškerých povinností, vyplývajících ze smluv o podpoře, kdy žalovaný nepředložil kupní smlouvy, originály faktur a karty majetku k jednotlivým předmětům smluv o podpoře. Dále nepředložil čestné prohlášení o výši příjmu za požadované období a účetní dokumenty. Žalovaný byl žalobcem opakovaně upomínán o doložení těchto listin písemně dne [datum], avšak bezvýsledně. Žalobce z uvedeného důvodu proto dle čl. 7 smluv o podpoře od smluv odstoupil a vyzval žalovaného k vrácení vyplacené podpory v celkové výši 466.740 Kč včetně úroku. Žalovaný takto neučinil. Žalobce požaduje také úroky stanovené dle práva [mezinárodní organizace], odpovídající základní referenční sazbě EU ke dni poskytnutí peněžních prostředků žalované do dne vrácení jednotlivých částek. Referenční sazba dle práva EU, její výše je stanovena ve sdělení [anonymizováno] komise o revizi metody stanovování referenčních a diskontních sazeb číslo 2008 C 14/02 a v [anonymizována dvě slova] [číslo]. Sazba se uplatňuje jako složený úrok až do data navrácení podpory s připočtením jednoho procentního bodu. Úroky narostlé v předcházejícím roce jsou v každém následujícím roce úročeny. Po uplynutí každého následujícího roku, než je podpora navrácena, dochází k přepočtu úrokové sazby, přičemž základem je sazba, která je platná v době přepočtu. Žalobce použil pro úročení generování úroků ke dni [datum] jako den navrácení podpory. Žalovaný na výzvu o úhradu peněžních prostředků nereagoval. Proto byl podán předmětný návrh. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a zástupce žalovaného se bez omluvy k ústnímu jednání nedostavil. Proto soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupce žalovaného, což je v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. 3. Dle ust. § 2991 odst. 1, 2 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. 4. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 5. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] kdy se žalobce zavázal poskytovat žalovanému za dohodnutých podmínek podporu účasti úroků z úvěru, který žalovanému poskytla [právnická osoba] [obec] maximálně do výše 2.861.100 Kč na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] při úrokové sazbě 4,14 %. Podpora měla být poskytnuta subjektům v oblasti zemědělství. K této smlouvě náleží i dodatek [číslo] ze dne [datum], kde se měnilo číslo účtu, na který měla být podpora vyplácena (původně účet číslo [bankovní účet] po změně na účet číslo [bankovní účet]). Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] dne [datum], k níž náleží také dodatek [číslo] ze dne [datum], kdy podpora měla být vyplácena v souvislosti s úroky na účet číslo [bankovní účet] a následně dle dodatku na č. účtu [bankovní účet]. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] kdy podpora úroků ze strany žalobce měla být poskytnuta žalovanému v souvislosti s úvěrem poskytnutým žalovanému [právnická osoba] maximálně do 1.530.000 Kč na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] při úrokové sazbě 3,49 %. Podpora měla být vyplacena na účet číslo [bankovní účet], kdy se jednalo o nákup dvou kusů rozmetadel ze strany žalovaného. Na základě předchozích dvou smluv byla podpora úroků vyplacena u smluv o úvěru, uzavřených na nákup zemědělské techniky a lisu a dále secí kombinace. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] ze dne [datum], kdy podpora úroků z úvěru měla být žalobcem žalovanému poskytnuta v souvislosti s uzavřením smlouvy o úvěru žalovaného se [právnická osoba] maximálně do výše 1. 062.500 Kč při úrokové sazbě 3,50 %. Jednalo se o smlouvu o úvěru [číslo] ze dne [datum]. Podpora úroků měla být vyplacena na účet číslo [bankovní účet] žalovaného. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků [číslo] dne [datum]. Podpora úroků z úvěrů měla být žalovanému poskytnuta v souvislosti s úvěrem, poskytnutým [právnická osoba] pobočka [obec] maximálně do výše 796.180 Kč na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] při úrokové sazbě 4,25 %. Podpora úroků měla být vyplacena žalovanému žalobcem na účet číslo [bankovní účet]. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] dne [datum], kdy podpora části úroků z úvěru měla být žalovanému poskytnuta na základě smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] při úrokové sazbě 3,10 %, kdy úvěr poskytla žalovanému [právnická osoba] pobočka [obec]. Žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru v souvislosti s nákupem dvou kusů traktoru s příslušenstvím a krmného vozu. Podpora úroků měla být vyplacena na účet žalovaného [číslo] – [bankovní účet]. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o poskytnutí podpory části úroků z úvěru [číslo] ze dne [datum] ve znění dodatku [číslo] ze dne [datum], kdy podpora měla být poskytnuta v souvislosti s uzavřením smlouvy o

Citovaná ustanovení

§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.