3 C 207/2021-76 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] pojistná smlouva dle zákona č. 168/99 Sb., jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky Nissan typ [příjmení] [jméno] 4 B [číslo]. První pojistné bylo stanoveno ve výši 3 487 Kč s tím, že bylo sjednáno pro pojistné období v délce půlroční. Pojistný produkt byl označen [číslo]. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo uhrazeno pojistné je vymezeno od 14. 4. do [datum]. Pojistné včetně nákladů na upomínku činí částku 2 525 Kč. 2. Žalovanému byl dle ust. § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanoven opatrovník z důvodu neznámého pobytu, uvedený v záhlaví tohoto rozhodnutí. Opatrovník souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání s tím, že žalobce také souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc s mezinárodním prvkem, kdy žalovaný je státním příslušníkem Bulharské republiky, bylo potřeba se nejprve zabývat otázkou, zda soud má pravomoc a příslušnost ve věci rozhodnout. Příslušnost českého soudu je založena čl. 4 a 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady EU číslo 1215/2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech. Rozhodným právem je dle nařízení Evropského parlamentu a Rady EU [číslo] Sb., o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Říma I), právní řád České republiky. 4. Dle ust. § 2758 odst. 1 a obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 5. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli pod [číslo] dne [datum] pojistnou smlouvu s předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] B [číslo]. Pojistné za pojistné období (půlroční) bylo stanoveno ve výši 3 487 Kč. Žalovaný nezaplatil pojistné za časové období od 14. 4. do [datum], kdy byl upomínán dne [datum] žalobcem o úhradu částky 3 487 Kč. Dne [datum] byl upomínán žalovaný o úhradu částky 2 225 Kč. Dne [datum] byl žalovaný upomenut o úhradu částky 2 525 Kč s upozorněním na zánik pojištění ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu a znění zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil pojistné za časové období od 14. 4. do [datum], kdy pojistná smlouva zanikla. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku, sestávající se z dlužného pojistného a nákladů za upomínání v částce 600 Kč, která je součástí žalované částky. Dále soud uložil žalovanému uhradit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení byla přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.