3 C 258/2021-69 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu pod [číslo] s předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla značky [anonymizována dvě slova] [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 236 Kč a pojistné období bylo vymezeno v délce čtvrtletní. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným. Poměrná část pojistného, kterou žalobce požaduje v tomto řízení vznikla za časové období od 5. 6. do [datum], kdy pojistiteli náleží pojistné až do konce kalendářního měsíce, to je do [datum]. Žalobce však požaduje pouze poměrnou část pojistného za skutečnou dobu trvání pojištění, to je do jeho zániku dne [datum] včetně. Součástí žalované částky jsou i poplatky v částce 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. Dle ust. § 2758 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] pod [číslo] pojistnou smlouvu s předmětem pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [registrační značka] značky [anonymizována dvě slova]. Roční pojistné bylo stanoveno v částce 4 944 Kč, splatné čtvrtletně s tím, že počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Žalovaný však řádným způsobem pojistné nehradil. Z tohoto důvodu byl upomínán dne [datum] o úhradu dlužné částky ve výši 1 536 Kč, bezvýsledně. Dále byl upomínán dne [datum] právní zástupkyní žalobce o úhradu dlužné částky ve výši 1 618 Kč, taktéž bezvýsledně. O zaplacení dílčí dlužné částky byl taktéž upomínán dne [datum]. Dne [datum] byl žalovaný uvědoměn o ukončení pojistné smlouvy dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného. V upomínce ze dne [datum] byl také uvědoměn žalovaný o tom, že v případě nezaplacení dlužného pojistného do [datum], tak pojistná smlouva uplynutím dané lhůty zanikne. Z bilance pojistné smlouvy vyhotovené žalobcem dne [datum] vyplývá, že dlužná částka se sestává z dlužného pojistného ve výši 1 236 Kč a nákladů na vymáhání v částce 82 Kč a 300 Kč. 5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu a ustanovení zákona č. 168/99 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné do dne zániku pojištění v částce 1 236 Kč a dále náklady na vymáhání v celkové částce 382 Kč. Proto soud uložil žalovanému uhradit dlužnou částku a s poukazem na prodlení s úhradou této částky dále soud uložil žalovanému zaplatit také příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vl. nař. č. 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje ČNB. 6. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení byla přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhl. č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalovanému vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.