7 C 209/2021-32 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 10 830 Kč a 6 605 Kč se zákonným úrokem z prodlení z těchto částek a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového -2- 7 C 209/2021 - 33 vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně souvisejících zákonů. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný je evidován jako vlastník a držitel motorového vozidla [registrační značka] o objemu válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³. Žalobce tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno proti odpovědnosti za škodu z provozu vozidla od [datum] do [datum], celkem 162 dní a při sazbě za den, kdy vozidlo je nepojištěné ve výši 65 Kč činí náhrada 10 530 Kč. Žalobce dále žalovanému vyúčtoval poplatek za odeslanou výzvu ve výši 300 Kč a to podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. Ministerstva financí [číslo]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný je vlastníkem a držitelem motorového vozidla [registrační značka] o objemu válců nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ a dále tvrdil, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum], celkem 97 dní a při sazbě 65 Kč za den účtoval žalobce poplatek 6 305 Kč Vedle toho vyúčtoval žalobce žalovanému ještě částku 300 Kč za odeslanou výzvu. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, upomínkou o úhradu nedoplatku, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že na jméno žalovaného je zaregistrováno vozidlo [registrační značka] a rovněž má soud prokázáno, že vozidlo nebylo pojištěno v době od [datum] do [datum] a dále v době od [datum] do [datum], celkem v prvém případě 162 dní a ve druhém případě 97 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za 162 dní částkou 10 530 Kč a za 97 dní částkou 6 305 Kč. 7. Žalobce vedle toho vyúčtoval žalovanému částku 2x 300 Kč za odeslanou upomínku. 8. Soud zjistil, že žalovaný byl o úhradu příspěvku 2x upomínán a ani přes upomínky náhradu nezaplatil. 9. Povinnost platit příspěvek je stanovena v § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb.. 10. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. 11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. je výše příspěvku stanovena jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit kanceláři i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. 13. Povinnost platit náklady za uplatnění nároku je stanovena v § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.. 14. Protože žalobce prokázal, že žalovaný neměl vozidlo pojištěno 162 dní a 97 dní při sazbě 65 Kč za den, soud vyhověl žalobě do částky 10 530 Kč a 6 305 Kč a rovněž soud přiznal žalobci i 2x 300 Kč za uplatnění nároku. 15. Z částky 10 830 Kč a 6 605 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost částku 10 830 Kč a 6 605 Kč zaplatit a dostal se tak do prodlení. 16. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 2 252 Kč, tj. 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14 b vyhl. [číslo] Sb, a zástupci žalobce, který prokázal, že je plátcem -3- 7 C 209/2021 - 34 daně soud přiznal z odměny za právní zastoupení ve výši 1 200 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.