7 C 221/2021 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 440 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalovanému byla dne [datum] ze strany žalobce poskytnuta zdravotní péče spočívající v ošetření žalovaného na neurologické ambulanci centrálního příjmu a tato péče byla vyúčtována na částku 1 440 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný není pojištěn z veřejného zdravotního pojištění v ČR a nedisponoval hotovostí k úhradě výkonu za ošetření, byla mu vystavena směnka bez protestu na -2- 7 C 221/2021 – 20 úhradu částky 1 440 Kč, přičemž žalovaný se zavázal zaplatit žalobci uvedenou částku do [datum]. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz vyúčtováním zdravotní péče, vystavenou směnkou a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z provedených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce vystavil žalovanému za poskytnutí zdravotní péče doklad k úhradě částky 1 440 Kč za 360 bodů zdravotního výkonu. 7. Soud rovněž zjistil, že žalovaný se zavázal dne [datum] za vystavenou vlastní směnku zaplatit bez protestu 1 440 Kč. 8. Soud rovněž zjistil, že žalovaný byl o úhradu částky 1 440 Kč písemně vyzván. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2053 zákona, uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. Z obsahu listinného důkazu, vystavené vlastní směnky, soud zjistil, že žalovaný uznal částku 1 440 Kč, co do důvodu i výše. 11. Soud proto žalobě do částky 1 440 Kč vyhověl. 12. Z částky 1 440 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dluh zaplatit a dostal se tak do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z neuhrazené náhrady za poskytnuté ošetření a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 15. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.