7 C 254/2021-61 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 16 121,08 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 47 608,98 Kč od [datum] do [datum] a z částky 16 121,08 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky 240 Kč, částky 907,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a částky 18 517,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce elektřiny dne [datum], podle které dodával žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalobce dále tvrdil, že žalovanému vyúčtoval odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v částce 47 608,98 Kč, ze které žalovaný uhradil dne [datum] částku 31 487,90 Kč a doposud za odebranou energii dluží 16 121,08 Kč. Žalobce dále požadoval uhradit částku 240 Kč za odeslanou upomínku v souladu podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný požádal o ukončení odběru a toto bylo skutečně realizováno a žalobce vyúčtoval žalovanému náklady za odpojení podle ceníku distributora ve výši 907,50 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovanému vyúčtoval za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] celkem 18 517,40 Kč a dále tvrdil, že žalovaný vyúčtovanou cenu nezaplatil. 2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, plnou mocí, smlouvou o nájmu nemovitosti, žádostí o ukončení smlouvy, plnou mocí, vyúčtováním elektřiny za období od [datum] do [datum], vyúčtováním elektřiny za období od [datum] do [datum], vyúčtováním částky 907,50 Kč za demontáž, ceníkem služeb ČEZ Distribuce, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, ceníkem smluvních pokut a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Žalobce v řízení další důkazy nenavrhnul. 7. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa [adresa], [obec]. 8. Soud má rovněž prokázáno, že k žádosti byla připojena smlouva o nájmu předmětného domu [adresa] v obci [část obce]. Soud má rovněž prokázáno, že dne [datum] byla uzavřena žádost o ukončení smlouvy o odběru se zákazníkem [právnická osoba]. Soud má rovněž prokázáno, že žalovanému byla vyúčtována odebraná energie za období od [datum] do [datum] ve výši 47 608,98 Kč a dále za období od [datum] do [datum] ve výši 18 517,40 Kč. -3- 7 C 254/2021 – 63 9. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za ukončení odběru částku 907,57 Kč a rovněž mu vyúčtoval poplatek za odeslanou upomínku ve výši 240 Kč. 10. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, účastníky trhu s elektřinou jsou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci. 11. Podle § 28 zák. č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly provozování přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. 12. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za odebranou elektrickou cenu. 13. V řízení žalobce prokázal, že žalovanému vyúčtoval za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou elektrickou energii ve výši 47 608,98 Kč a žalovaný na tuto vyúčtovanou cenu uhradil 31 487,90 Kč dne [datum]. Žalobce rovněž prokázal, že žalovanému vyúčtoval za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] celkem částku 18 517,40 Kč a rovněž má soud prokázáno, že žalovanému vyúčtoval žalobce částku 907,50 Kč za ukončení odběru a dále částku 240 Kč za odeslanou upomínku. 14. Soud proto žalobě vyhověl do částky 16 121,08 Kč, částky 240 Kč, částky 907,50 Kč a 18 517,40 Kč. 15. Z částky 47 608,98 Kč a následně částky 16 121,08 Kč, částky 907,50 Kč a částky 18 517,40 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost vyúčtované ceny, a žalovaný se dostal do prodlení. 16. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 18 383 Kč, tj. 10 160 Kč za čtyři úkony právní pomoci po 2 540 Kč, 1 200 Kč za čtyři režijní paušály po 300 Kč, převzetí a příprava právního zastoupení, předžalobní výzva se skutkovým a právním rozborem, podání žaloby a účast u jednání soudu zástupce žalobce, dále za cestovné z [obec] do [obec] a zpět při ujetí 332 km částku 1 849,10 Kč, 800 Kč za 8 půl hodin ztráty času a z odměny za právní zastoupení a cestovné, 21 % DPH ve výši 2 941,90 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.