7 C 255/2021-54 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 9 235,24 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, částky 11 015,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, dále částky 240 Kč a 240 Kč a částky -2- 7 C 255/2021 - 55 6 695,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dodával žalovanému elektrickou energii do sjednaného odběrného místa pod adresou [adresa]. 2. Žalobce dále tvrdil, že žalovanému vyúčtoval cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 9 235,24 Kč se splatností dne [datum]. 3. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný vyúčtovanou cenu neuhradil. Dále vyúčtoval žalobce žalovanému cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 11 015,09 Kč se splatností dne [datum]. Žalobce tvrdil, že žalovaný neuhradil ani tuto cenu. Žalobce dále tvrdil, že v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami vyúčtoval žalovanému 2x částku 240 Kč za odeslané upomínky. Konečně žalobce tvrdil, že žalovanému doúčtoval cenu za odebranou elektrickou energii za období od [datum] do [datum] v celkové výši 6 659,68 Kč se splatností dne [datum], kterou žalovaný nezaplatil. 4. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 5. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného. 6. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 7. V řízení soud provedl listinný důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, žádostí o ukončení smlouvy včetně plné moci, vyúčtováním odebrané energie za období od [datum] do [datum], vyúčtováním za dobu od [datum] do [datum], doúčtováním ceny od [datum] do [datum], odeslanými upomínkami, všeobecnými obchodními podmínkami a předžalobní výzvou včetně doručenky. 8. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o dodávce elektrické energie do odběrného místa [adresa] a dodával do tohoto odběrného místa elektrickou energii. 9. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] cenu za odebranou energii ve výši 9 235,24 Kč, za období od [datum] do [datum] cenu ve výši 11 015,09 Kč a konečně žalobce doúčtoval žalovanému za období od [datum] do [datum] cenu ve výši 6 695,68 Kč a to z důvodu, že při prvním vyúčtování nebyl žalobci umožněn přístup k elektroměru pro odečet. Soud dále zjistil, že žalobce 2x upomenul žalovaného o zaplacení a účtoval mu poplatek v souladu s obchodními podmínkami ve výši 240 Kč 2x. 10. Podle zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon), podle § 22 odst. 1 zákona, účastníky trhu s elektřinou jsou výrobci elektřiny, provozovatel přenosové soustavy, provozovatelé distribučních soustav, operátor trhu, obchodníci s elektřinou a zákazníci. -3- 7 C 255/2021 - 56 11. Podle § 28 zák. č. 458/2000 Sb., zákazník má právo na uzavření smlouvy o připojení a na připojení svého elektrického zařízení k přenosové soustavě nebo k distribuční soustavě, pokud splňuje podmínky a obchodní podmínky stanovené pravidly přenosové soustavy nebo pravidly provozování distribuční soustavy a má k připojení souhlas vlastníka dotčené nemovitosti. 12. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit cenu. 13. Z provedených listinných důkazů má soud prokázáno, že žalovaný neuhradil vyúčtovanou cenu ve výši 9 235,24 Kč, ve výši 11 015,09 Kč a ve výši 6 695,68 Kč a soud z toho důvodu žalobě do částky 9 235,24 Kč, 11 015,09 Kč a 6 695,68 Kč vyhověl. 14. Z částky 9 235,24 Kč, 11 011,09 Kč a 6 695,68 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to vždy od následujícího dne, kdy nastala splatnost vyúčtované ceny, a žalovaný se dostal do prodlení. 15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 16. Soud přiznal žalobci i 2x částku 240 Kč za odeslanou upomínku, která byla vyúčtovaná v souladu se všeobecnými smluvními podmínkami, na které žalovaný uzavřením smlouvy přistoupil. 17. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 6 957,46 Kč, tj. 1 098 Kč za zaplacený soudní poplatek, 900 Kč za tři úkony právní pomoci po 300 Kč a 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, účtované dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále jeden úkon 2 220 Kč a jeden režijní paušál 300 Kč za účast zástupce žalobce u jednání soudu a za cestu k jednání soudu do [obec] a zpět 1 122,53 Kč za cestovné zástupce z [obec] do [obec] a zpět a z odměny za právní zastoupení a cestovné 21 % DPH ve výši 1 016,96 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.