7 C 262/2021-38 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 2 361 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 125 Kč, vypočteného z částky 2 361 Kč za dobu od [datum] do [datum] a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovanou pojistnou smlouvu, podle které jí pojistil [značka automobilu], typ [anonymizováno] a žalovaná se zavázala platit roční pojistné 6 496 Kč. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná neuhradila pojistné dne [datum] a z toho důvodu pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 361 Kč. -2- 7 C 262/2021 – 39 2. Žalobce dále požadoval na žalované kapitalizovaný úrok z prodlení vypočtený z částky 2 361 Kč za dobu od [datum] do [datum] v částce 125 Kč. 3. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svou neúčast omluvil. 4. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 5. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 6. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, informací o pojistném produktu, přehledem o platbách a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení dlužného pojistného, pokusem o smír, oznámením o ukončení pojistné smlouvy, sazebníkem nákladů a předžalobní výzvou včetně doručenky. 7. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které jí pojistil [značka automobilu] a žalovaná se zavázala platit roční pojistné ve výši 6 838 Kč. 8. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná byla upozorněna na nezaplacení pojistného a soud má rovněž prokázáno, že žalovaná dluží na pojistném do dne zániku pojistné smlouvy ke dni [datum] celkem částku 2 361 Kč. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že se žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu toho, že žalovaná neplatila pojistné. 12. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaná dluží na pojistném 2 361 Kč. 13. Z toho důvodu soud žalobě do částky 2 361 Kč vyhověl. 14. Z této částky soud přiznal žalobci za dobu od [datum] do [datum] kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 125 Kč. 15. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení, které lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. 17. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně. -3- 7 C 262/2021 – 40