7 C 297/2020-43 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 35 553 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalovaný dlužil žalobci celkem 37 153 Kč, které se zavázal uhradit v dohodnutých měsíčních splátkách. Žalobce dále tvrdil, že po uzavření dohody o uznání dluhu uhradil žalovaný toliko 600 Kč a doposud žalobci dluží 35 553 Kč, když žalobce žalovanému oznámil, že uznaný dluh zesplatňuje. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svojí neúčast u jednání omluvil. -2- 7 C 297/2020 - 44 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz dohodou o uznání dluhu se splátkovým kalendářem, oznámením o zesplatnění dluhu a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dohodu o uznání dluhu, podle které žalovaný uznal vůči žalobci svůj dluh do částky 37 153 Kč, který se zavázal od [datum] uhradit v dohodnutých splátkách 1 500 Kč měsíčně a dne [datum] poslední splátku 1 153 Kč. 7. Soud dále zjistil, že žalobce oznámil žalovanému dne [datum], že z důvodu nesplácení dluhu zesplatnil zbytek dluhu ve výši 35 553 Kč a vyzval žalovaného, aby dluh zaplatil nejpozději do [datum]. 8. Soud rovněž zjistil, že žalobce vyzval žalovaného před podáním žaloby k zaplacení dluhu. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2053 zákona, uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. S ohledem na skutečnost, že žalovaný uznal vůči žalobci dluh, ze kterého neuhradil 35 553 Kč, soud žalobě do částky 35 553 Kč vyhověl. 11. Z částky 35 553 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dluh zaplatit a dostal se tak do prodlení. 12. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 3 299 Kč, to je 1 423 Kč za zaplacený soudní poplatek, 1 250 Kč za dva úkony po 500 Kč a polovinu úkonu za 250 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí účtováno dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z odměny za právní zastoupení ve výši 1 550 Kč, 21 % DPH ve výši 325 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.