7 C 297/2021-38 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 3 380 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení vypočteného z této částky za dobu od [datum] do [datum] ve výši 195 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění NEON a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné 516 Kč. -2- 7 C 297/2021 - 39 Žalobce dále tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném částku 3 380 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, upozorněním na neuhrazené pojistné včetně doručenky, oznámením o zániku pojištění, přehledem o platbách a dlužném pojistném, výzvou k úhradě, sazebníkem poplatků a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu s předmětem pojištění životní pojištění NEON a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné 516 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného žalovaným a rovněž má soud prokázáno, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném celkem 3 380 Kč. 8. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. Žalobce v řízení prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž prokázal, že žalovaný dluží na pojistném 3 380 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 3 380 Kč vyhověl. 12. Soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 195 Kč, vypočtený z částky 3 380 Kč za dobu od [datum] do [datum], tedy od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z neuhrazeného pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. -3- 7 C 297/2021 - 40 15. Z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když prokázal, že je plátcem daně.