7 C 298/2021-27 — Okresní soud v Tachově

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 433 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 233 Kč od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu s počátkem pojištění ke dni [datum], podle které pojistil žalobce žalovanému osobní automobil zn. Renault RZ 7 P [číslo]. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné 7 308 Kč. Žalobce tvrdil, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a dále tvrdil, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 2 230 Kč Vedle toho požadoval žalobce ještě částku 200 Kč za odeslanou upomínku. -2- 7 C 298/2021 – 28 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce svoji neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, upomínkou o úhradu dlužného pojistného, další upomínkou, informací o zániku pojistné smlouvy a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému osobní automobil zn. Renault RZ 7 P [číslo] a žalovaný se zavázal platit roční pojistné 7 308 Kč. 7. Soud má prokázáno, že žalovaný pojistné řádně nezaplatil a byl o úhradu pojistného upomínán a rovněž má soud prokázáno, že pojistná smlouva zanikla z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. 8. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný dluží za období od [datum] do [datum] na pojistném 2 233 Kč. 9. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce účtoval žalovanému 200 Kč za odeslané upomínky. 10. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 11. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 12. Žalobce v řízení listinnými důkazy prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž má prokázáno, že žalovaný dluží za dobu od [datum] do [datum] na pojistném 2 233 Kč. 13. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalovanému za odeslané upomínky 200 Kč a to v souladu se smluvními podmínkami, na které žalovaný s uzavřením pojistném smlouvy přistoupil. 14. Z částky 2 233 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 15. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 16. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.