7 C 301/2020-26 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 3 169 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které jí od [datum] pojistil osobní automobil zn. Opel Astra, RZ 5 P [číslo] a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné ve výši 9 000 Kč ročně se čtvrtletní splatností. Žalobce dále tvrdil, že žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum] a z toho důvodu pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Dále žalobce tvrdil, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná na pojistném 3 169 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. -2- 7 C 301/2020 - 27 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o dlužném pojistném a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které jí pojistil osobní automobil zn. Opel Astra a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné v roční částce 9 000 Kč. 7. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a rovněž má soud prokázáno, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaná na pojistném 3 169 Kč. 8. Podle zák. č 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu, nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 10. V řízení žalobce listinnými důkazy prokázal, že se žalovanou uzavřel pojistnou smlouvu, která zanikla ke dni [datum] a rovněž žalobce prokázal, že žalovaná za období od [datum] do [datum] neuhradila na pojistném 3 169 Kč. 11. Z toho důvodu soud žalobě do částky 3 169 Kč vyhověl. 12. Z částky 3 169 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaná se dostala do prodlení se zaplacením. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb.. 14. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny za právní zastoupení ve výši 900 Kč, soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.