7 C 313/2020-42 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 014 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 330 Kč vypočteného z částky 4 014 Kč za dobu od [datum] do [datum] a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo kapitálové pojištění a žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši 850 Kč. Žalobce dále tvrdil, že pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu, že žalovaný pojistné -2- 7 C 313/2020 - 43 nehradil. Za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném 4 014 Kč a to včetně uplatněné částky 300 Kč za odeslanou upomínku. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl důkaz pojistnou smlouvou, modelací pojištění, výzvou k úhradě dlužného pojistného, oznámením o zániku pojištění, výzvou k úhradě dlužného pojistného, přehledem o placení pojistného a dlužném pojistném a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu s předmětem investiční životní pojištění a žalovaný se zavázal od [datum] hradit sjednané pojistné ve výši 850 Kč měsíčně. 7. Soud má rovněž prokázáno, že žalobce opakovaně oznámil žalovanému, že pojistné řádně neplatí a následně žalobce žalovanému oznámil, že došlo k zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. 8. Soud má rovněž prokázáno, že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném 4 014 Kč a to včetně částky 300 Kč za náklady za upomínku. 9. Podle zák. č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce v řízení prokázal, že od [datum] uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu a žalovaný od [datum] nehradil pojistné a z toho důvodu k [datum] pojistná smlouva zanikla a soud má rovněž prokázáno, že žalovaný na pojistném a nákladech za upomínku 300 Kč dluží 4 014 Kč. 12. Z toho důvodu soud žalobě do částky 4 014 Kč vyhověl. 13. Z částky 4 014 Kč soud přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení a to od následujícího dne, kdy žalovaný měl povinnost dlužné pojistné zaplatit a dostal se tak do prodlení. 14. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 1 489 Kč, tj. 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o opakující se skutkové tvrzení plynoucí z neuhrazeného pojistného a žalobu lze uplatnit na předepsaném formulářovém vzoru. -3- 7 C 313/2020 - 44 16. Z odměny za právní zastoupení soud přiznal zástupci žalobce 21 % DPH, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.